Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 21.09.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-006024-98

Дело № 1-600/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                           30 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого Вереник В.В.

его защитника - адвоката Нургалеева А.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Вереник Владислава Валерьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вереник В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Указанное преступление Вереник В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, у Вереник В.В., находившегося по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Вереник В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», и интернет сайт «lurkchat.com» получил предложение от неустановленного следствием лица, зарегистрированного на интернет сайте «lurkchat.com», под ником «Valentin», являющимся представителем интернет магазина по продаже наркотических средств «NoPassaran», вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес>, в особо крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), на что Вереник В.В., предварительно обдумав свои преступные действия, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой роли следующим образом.

Неустановленное следствием лицо, брало на себя функции «оператора» «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять Вереник В.В. оптовые и розничные партии наркотических средств с целью последующего совместного незаконного их сбыта посредством сети «Интернет» и интернет сайт «lurkchat.com» на протяжении длительного промежутка времени на территории <адрес>, координировать действия Вереник В.В. с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от Вереник В.В. информацию о месте нахождения заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, осуществлять оплату за произведенные Вереник В.В. тайники с наркотическим средством.

В обязанности Вереник В.В., согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: получение оптовых и розничных партий с наркотическим средством, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах <адрес>, передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» интернет сайт «lurkchat.com» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, посредством сети «Интернет» и интернет сайт «lurkchat.com», используя мобильный телефон марки «Note 11 Pro» имей1: №, имей2: №, Вереник В.В. получил от неустановленного следствием лица указание проследовать к тайнику, расположенному на участке местности соответствующем географическим координатам 48.73894499999, 44.4186100000, расположенном примерно в 290 метрах от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, Вереник В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут проследовал к тайнику, расположенному на участке местности соответствующем географическим координатам 48.73894499999, 44.4186100000, примерно в 290 метрах от <адрес>, откуда должен был извлечь оптовую партию смеси, содержащей, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1006,44 г. и 984,65 гр., а общей массой 1991,09 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории особо крупного размера.

Однако, довести преступление до конца Вереник В.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Вереник В.В. была пресечена сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду примерно в 12 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 290 метрах от <адрес>, а не сбытая смесь, содержащая, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере была обнаружена и изъята из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.73894499999, 44.4186100000, примерно в 290 метрах от <адрес> была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1006,44 грамм и 984,65 грамма, а общей массой 1991,09 грамм.

Подсудимый Вереник В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Вереник В.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1УК РФ, признал в полном объеме и по существу предъявленного ему обвинения показал, что примерно в начале августа 2023 года более точное время он не помнит, в связи с трудным материальным положением, он, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, решил устроиться перевозчиком наркотических средств. В яндекс браузере через интернет сайт «lurkchat.com», он связался с оператором магазина «nopasaran», где ему ответил оператор под ник-неймом «Valentin», лично с которым он не знаком и никогда не виделся, который ему пояснил, что работа заключается в перевозке наркотических средств и оборудованию тайников закладок с оптовыми весами из <адрес>. При этом оператор ему пояснил, что за проделанную им работу будет платить денежное вознаграждение в зависимости от веса, а так же оплачивать расходы на дорогу и на жилье. Полученные за выполненную им работу перевозчиком наркотических средств, он получал «биткоином», который обменивал, через обменник «Галаксикоин» на рубли и выводил на находившуюся в его пользовании банковскую карту и тратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ оператор сообщил ему, что необходимо отправится в <адрес>, забрать оптовую партию наркотического средства, и перевезти его в <адрес>. Для этого оператор через интернет сайт «lurkchat.com», оправил ему географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон в количестве примерно 1 кг. и фотографии данного участка местности. Так же оператор ник-неймом «Valentin», перечислил ему на его биткоин кошелек 30 000 рублей на проезд и проживание.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он приобрел билет на самолет в <адрес> с последующим перелетом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он прилетел в <адрес> и по указанию оператора под ник-неймом «Valentin», направился по указанным координатам, где обнаружил тайник с наркотическим средством мефедрон примерно 1 кг. Где находилось место с тайником, он не помнит, и показать не сможет, так как не ориентируется в городе Волгограде. После чего он направился в <адрес>, в тот момент при нем находилось вышеуказанное наркотическое средство, и взял билет на автобус в <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> он направился в <адрес>, где выбрал место для оборудования тайника и спрятал наркотическое средство, которое он привез из <адрес>. После этого он сделал фотографии участка местности и вместе с географическими координатами, отправил через интернет сайт «lurkchat.com», оператору «Valentin», вышеуказанную информацию. За проделанную работу он получил 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, на свой мобильный телефон получил от оператора «Valentin», сообщение о том, что в <адрес> необходимо забрать наркотическое средство – мефедрон, примерно 2 кг., так же он прислал ему ссылку на фотографию участка местности и географические координаты, где находился тайник – закладка. После этого он приобрел билет на самолет из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он прилетел в <адрес>, и отправился в ранее им арендованную на одни сутки квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он на автомобиле такси по указанным оператором «Valentin», географическим координатам направился на участок местности расположенный недалеко от СНТ «Дубовая Балка» в <адрес>. В тот момент, когда он подходил к необходимому ему участку местности, соответствующему координатам указанным ему оператором, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а так же спросили какова цель его нахождения на территории данной лесополосы, на что он представился и сразу сознался сотрудникам полиции, что работает курьером перевозчиком наркотических средств.

После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОП № 3 УМВД Росси по г. Волгограду, где одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Note 11 Pro» в корпусе синего цвета имей: №, 2- №, который был упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он.

Далее он, понятые и сотрудники полиции проследовали на участок местности, с географическими координатами: 48.73894499999, 44.4186100000, которые были обнаружены в принадлежащем ему сотовом телефоне, расположенные примерно в 290 метрах от <адрес>, где он указал на участок местности, где находится наркотическое средство мефедрон. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте было обнаружено и изъято два свертка, упакованные в бесцветный полиэтиленовый пакет, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе и он, в котором им лично была сделана рукописная запись о том, что вышеуказанный тайник с наркотическим средством принадлежит ему, с целью дальнейшего сбыта.

Далее они все проследовали в здание ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, расположенное по адресу: <адрес>, где он дал объяснение по поводу произошедшего. Никакого физического, психологического и какого-либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции к нему не применялось (том 1 л.д. 77-80).

После оглашения показания подсудимый Вереник В.В. поддержал оглашенные показания.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду.

В конце августа 2023 года в отдел ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном возле СНТ «Дубовая балка» в <адрес>, неустановленные лица, осуществляют сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный возле СНТ «Дубовая балка» в <адрес>. При этом они расположили автомобиль так, чтобы было видно лиц, которые могут проследовать в указанный лесной массив.

Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек мужчина, который находился в лесном массиве вышеуказанной местности. Ими было принято решение проследовать на малой скорости на служебном автомобиле за данным мужчиной, так что бы он их не заметил. После чего данный мужчина прошел в глубь лесополосы, достал мобильный телефон из кармана джинсов, и стал совершать манипуляции со своим мобильным телефоном, а так же осматриваться по сторонам. Далее вышеуказанный мужчина наклонился к земле и стал что-то копать в грунте, в связи с чем, было принято решение о задержании данного мужчины и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков.

Далее, подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции. При этом он совместно со ст. оперуполномоченным ФИО6 представили мужчине свои служебные удостоверения. Также они разъяснили, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>, и предложили ему проехать с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. При этом мужчина вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего, в соответствии со ст.ст.14,18,19,20,21 и 22 ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Задержанным оказался Вереник Владислав Валерьевич, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>. После этого, Вереник В.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, для проведения необходимых следственно-оперативных мероприятий.

После чего, ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, ст. оперуполномоченным ФИО6 в присутствии Вереник В.В., двух понятых и него был произведен личный досмотр Вереник В.В. Ст. оперуполномоченный ФИО6 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного действия, права и обязанности, а также право на переводчика, от которого Вереник В.В. отказался. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Note 11 pro» имей1: №; имей2: №, которое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра Вереник В.В., с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он.

Далее в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченным ФИО6, в присутствии двух понятых, Вереник В.В. и него был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами 48.73894499999, 44,418610000 расположенные примерно в 290 метрах от <адрес> по Ангарская, <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия в грунте было обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка, перемотанный прозрачной пленкой из полимерного материала, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Так же Вереник В.В. пояснил, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему, с целью дальнейшего сбыта, о чем сделал собственноручно запись в протоколе осмотра места происшествия.

Далее, Вереник В.В. собственноручно было написано заявление, о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его жительства по адресу: <адрес>. Так, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ст. оперуполномоченным ФИО6, в присутствии двух понятых, Вереник В.В. и него, а так же собственника осматриваемого домовладения ФИО7 был произведен осмотр места происшествия, а именно места жительства Вереник В.В. по адресу: <адрес>. Перед тем как провести осмотр места жительства Вереник В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия Вереник В.В. было предложено добровольно выдать находящиеся в доме, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Вереник В.В. пояснил, что в квартире таковых не имеется. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он.

После чего Вереник В.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, где последний дал объяснение по поводу произошедшего (том 1 л.д.147-150).

Показаниями свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду.

В конце августа 2023 года в отдел ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном возле СНТ «Дубовая балка» в <адрес>, неустановленные лица, осуществляют сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный возле СНТ «Дубовая балка» в <адрес>. При этом они расположили автомобиль так, чтобы было видно лиц, которые могут проследовать в указанный лесной массив.

Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек мужчина, который находился в лесном массиве вышеуказанной местности. Ими было принято решение проследовать на малой скорости на служебном автомобиле за данным мужчиной, так что бы он их не заметил. После чего, данный мужчина прошел в глубь лесополосы, достал мобильный телефон из кармана джинсов, и стал совершать манипуляции со своим мобильным телефоном, а так же осматриваться по сторонам. Далее вышеуказанный мужчина наклонился к земле и стал что-то копать в грунте, в связи с чем, было принято решение о задержании данного мужчины и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков.

Далее, подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции. При этом он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 представили мужчине свои служебные удостоверения и разъяснили, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>, и предложили ему проехать с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. При этом мужчина вел себя агрессивно и оказывал сопротивление, в связи с чем, в отношении последнего, в соответствии со ст.ст.14,18,19,20,21 и 22 ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Задержанным оказался Вереник Владислав Валерьевич, зарегистрированный по адресу: г. <адрес> <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>.

После этого Вереник В.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, для проведения необходимых следственно-оперативных мероприятий. После чего, ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, им в присутствии Вереник В.В. двух понятых и оперуполномоченного Свидетель №1 был произведен личный досмотр Вереник В.В. Также он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного действия, права и обязанности, а также право на переводчика, от которого Вереник В.В. отказался.

В ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Note 11 pro» имей1: №; имей2: №, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол личного досмотра Вереника В.В., с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут им, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, был произведен осмотр принадлежащего Вереник В.В. сотового телефона, в ходе которого в приложении «Яндекс карты» были обнаружены географические координаты 48.73894499999, 44,418610000 участка местности. Также в сотовом телефоне Вереник В.В. в «браузере» обнаружена вкладка сайта «lurkchat.com», откуда был осуществлен вход в аккаунт, ходе осмотра которого была обнаружена переписка с представителем интернет магазина «NoPassaran» под ником «Valentin», которая подтверждает причастность Вереник В.В. к незаконному сбыту наркотиков. По окончании осмотра данный мобильный телефон надлежащим образом был упакован и опечатан. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, Вереник В.В. и о/у Свидетель №1 им был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами 48.73894499999, 44,418610000, расположенные примерно в 290 метрах от <адрес> по Ангарская, <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия в грунте было обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка, перемотанные прозрачной пленкой из полимерного материала, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Так же Вереник В.В. пояснил, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему, с целью дальнейшего сбыта, о чем сделал собственноручно запись в протоколе осмотра места происшествия.

Далее, Вереник В.В. собственноручно было написано заявление о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его жительства по адресу: <адрес>. Так, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут им, в присутствии двух понятых, Вереник В.В. оперуполномоченного Свидетель №1, а так же собственника осматриваемого домовладения ФИО7 был произведен осмотр места происшествия, а именно места жительства Вереник В.В. по адресу: <адрес>. Перед тем как провести осмотр места жительства Вереник В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия Вереник В.В. было предложено добровольно выдать находящиеся в доме, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Вереник В.В. пояснил, что в квартире таковых не имеется. В ходе производства осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего Вереник В.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где последний дал объяснение по поводу произошедшего (том 1 л.д.151-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он по личным делам находился неподалеку от <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого в ряде оперативных мероприятий, на что он согласился. После этого, он совместно с сотрудником полиции прошел в здание ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду на 3-й этаж, в каб №, куда привели так же второго понятого, где им представили задержанного мужчину, у которого должны были провести личный досмотр. Он представился как Вереник Владислав Валерьевич. После этого, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам. Затем, был проведен личный досмотр Вереник В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Note 11 pro», который был упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол личного досмотра Вереник В.В., с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой, Вереник В.В. и сотрудники полиции по указанию Вереник В.В. проследовали на участок местности, расположенный примерно в 290 метрах от <адрес>, где Вереник В.В. указал на участок местности, где в земле находился тайник-закладка с наркотическим средством, принадлежащий последнему, для дальнейшего сбыта. Далее, на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которых вещество белого цвета, твердые на ощупь, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Так же Вереник В.В. пояснил, что данный тайник, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам, о чем сделал собственноручно запись в протоколе осмотра места происшествия (том 1 л.д.155-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он по своим личным делам находился неподалеку от <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого в ряде оперативных мероприятий, на что он согласился. После чего, он совместно с сотрудником полиции, прошел в здание ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду на 3-й этаж, в каб №, куда привели так же второго понятого, где им представили задержанного мужчину, у которого должны были провести личный досмотр, который представился как Вереник Владислав Валерьевич.

Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен, личный досмотр Вереник В.В. Также он разъяснил им порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам. Затем, был проведен личный досмотр Вереник В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Note 11 pro», который был упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол личного досмотра Вереник В.В., с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой, Вереник В.В. и сотрудники полиции по указанию Вереник В.В. проследовали на участок местности, расположенный примерно в 290 метрах от <адрес>, где Вереник В.В. указал на участок местности, где в земле находился тайник-закладка с наркотическим средством принадлежащий последнему, для дальнейшего сбыта. Далее, на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которых вещество белого цвета, твердые на ощупь, которые были упакованы и опечатаны. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Так же Вереник В.В. пояснил, что данный тайник, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам, о чем сделал собственноручно запись в протоколе осмотра места происшествия (том № 1 л.д.159-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Волгограду.

Примерно в конце августа 2023 года в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду, поступила оперативная информация о том, что в лесополосе недалеко от <адрес>, в <адрес> систематически появляются лица, осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а именно посредством «тайников» и «закладок». Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду было решено провести ОРМ «оперативный эксперимент» по вышеуказанной оперативной информации.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Вереник В.В. В ходе проведения ОРМ у Вереник В.В. был изъят мобильный телефон марки «Note 11 Pro» имей1: №, имей2: №, в котором была обнаружена переписка в интернет месенджере «lurkchat» с пользователем «Valentin». При этом Вереник В.В. изъявил желание на участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» о чем написал собственноручно заявление. На момент проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» дата и время на мобильном телефоне принадлежащему Вереник В.В. не соответствовала действительности, поскольку мобильный телефон находился в режиме «полет». После того, как он вывел вышеуказанный мобильный телефон из режима полета и зашел в приложение «lurkchat», то обнаружил, что переписка Вереник В.В. с оператором под ником «Valentin» была ранее удалена оператором магазина, без возможности ее восстановления. После этого, он продолжил ОРМ «оперативный эксперимент», который по окончании положительного результата не дал. После чего он подготовил всю необходимую документацию и передал ее в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Волгоградской области (том № 1 л.д.174-176).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина Вереник В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду майора полиции А.С, Лосева, зарегистрированный в КУСП № Управления МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Вереник В.В. (том № 1 л.д.12);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, представленные в СУ Управления МВД России по г. Волгограду. Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Вереник В.В. (том №1 л.д.6-56);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому начальником Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции ФИО8, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» (том №1 л.д.16);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с начальником Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции ФИО8, согласно которому в ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в районе СНТ «Дубовая балка» в <адрес>, на основании вышеуказанного рапорта сотрудниками ГКОН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду было проведено ОРМ «Наблюдение» (том №1 л.д.18);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ГКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду майор полиции ФИО6, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № 3Управления МВД России по г. ФИО9, Свидетель №1, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств была задержан Вереник В.В. (том №1 л.д.19-20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период 12 час. 45 мин. по 13 час. 20 мин. оперуполномоченным ГКОН ОП № 3УМВД России по г. Волгограду майором полиции ФИО6 в присутствии двух понятых, в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Вереник В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Note 11 Pro» в корпусе синего цвета имей 1: №, имей 2: № (том 1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Note 11 Pro» имей: №, №,в корпусе синего цвета, принадлежащий Вереник В.В., в ходе осмотра которого было установлено, что Вереник В.В. действительно занимался незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ посредством закладок (тайников) совместно с неустановленным лицом, что подтверждается кооперативной перепиской в интернет браузере «lurckchat», согласно которой неустановленное лицо дает Вереник В.В. четкие указания по поводу осуществления преступной деятельности, в том числе и о том как правильно выбирать места для оборудования тайников с наркотическими средствами, как правильно делать описание тайников, а так же фотографии с указанием мест расположения тайников, в которых должны будут находится наркотические средства (том 1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра участка местности соответствующих координатам 48.73894499999, 44.4186100000, расположенные примерно в 290 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято: смесь, содержащая наркотическое средство содержащей мефедрон – (4-метилметкатинон), массой 1006,44 и 984,65 грамма (том 1 л.д.33-35);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1006,44 и 984,65г, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон – (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.38-39);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1006,34 г. 984,55 представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство содержащей мефедрон – (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Note 11 Pro» имей 1-:№, 2- №, в ходе которого были установлены фотоизображения участков местности и географические координаты (том 1л.д. 164-169);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится первоначальная упаковка изъятых веществ после проведения исследований экспертами (том 1л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: зеленый фасовочный пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1006,24 и 984,45 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного примерно в 290 метрах от <адрес> с географическими координатами48.73894499999, 44.4186100000 (том 1л.д. 142-144).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1006,44 гр. и 984,65 гр., а общей массой 1991,09 гр., относится к категории особо крупного размера.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Вереник В.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает за достоверные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу.

Объективных доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому преступлению суду не представлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных доказательств.

Свидетели Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №5, являющиеся сотрудниками полиции пояснили о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых ими задержан Вереник В.В., занимающиеся незаконным сбытом наркотиков.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, дали показания об обнаружении сотового телефона при личном досмотре Вереник В.В., а также наркотического средства по географических координатам, обнаруженных в данном сотовом телефоне.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства совершения Вереник В.В., преступления установлены также на основании показаний самого Вереник В.В., признававшего вину на стадии предварительного следствия, признавшим вину и в суде, которые суд берет в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого, судом установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Вереник В.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протокола допроса, Вереник В.В. показания давал добровольно, его допрос проводился с участием защитника адвоката, с предварительным разъяснением прав обвиняемого, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов ни от обвиняемого, ни от его защитника каких-либо заявлений, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, не поступало. Протокол прочитан лично обвиняемым, замечаний к протоколу от него не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Вереник В.В. удостоверил своими подписями на каждой странице протокола и в конце протокола.

Оценивая явку с повинной Вереник В.В., которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

Согласованный характер действий Вереник В.В. и неустановленного лица, распределение между ними ролей (приобретение Вереник В.В. наркотического средства, количества наркотического средства, содержание телефонной переписки) свидетельствует о наличии в их действиях предварительного сговора.

Умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не был до конца доведен Вереник В.В. и находившимися с ним в сговоре неустановленного лица по независящим от них обстоятельствам – в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает доказанным как сам факт совершения Вереник В.В. умышленных действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у них без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов уголовного дела следует, что в конце августа 2023 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что на участке местности возле СНТ «Дубовая балка» <адрес> неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическим средствами. Оперативными сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». В результате были задержан Вереник В.В., у которого был изъят телефон с географическими координатами тайника закладки с наркотическими средствами.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

При этом из материалов дела усматривается, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение составлено с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия общественно опасных действий, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили полно и объективно установить обстоятельства преступления и виновность Вереник В.В. в его совершении.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Вереник В.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Вереник В.В. <данные изъяты>

Суд признает подсудимого вменяемым на основании данных о его личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вереник В.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вереник В.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вереник В.В., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия Вереник В.В. в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, в том числе о роли неустановленного лица, что позволило установить истину по делу.

В судебном заседании подсудимый Вереник В.В. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вереник В.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Суд учитывает данные о личности подсудимого Вереник В.В., <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях подсудимого Вереник В.В., а также характера и степени фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о личности, суд считает возможным не назначать Вереник В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Вереник В.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

             Оснований для применения в отношении Вереник В.В. ст.64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

             При назначении подсудимому Вереник В.В. наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

        Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания при наличии иных, помимо предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить Вереник В.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Вереник В.В., в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется основания для изменения ранее избранной Вереник В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей, под домашним арестом, со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

При этом суд учитывает положения части 15 статьи 5 УПК РФ, согласно которым моментом фактического задержания подсудимого по данному уголовному делу является день, когда он был лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия подсудимым наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовное дело № выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 139-141), все вещественные доказательства надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вереник Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вереник Владислава Валерьевича в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Вереник Владислава Валерьевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1006,44 и 984,65 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы; мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Note 11 Pro» имей: №, №; первоначальная упаковка из полимерного материала, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду, - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________А.Г.УсковаСекретарь___________________                  (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.