Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 (2-3214/2022;) ~ М-2517/2022 от 06.09.2022

Дело **

УИД 54RS0**-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 февраля 2023 года                            ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца Складнова А.У., действующего на основании ордера ** от **** и доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р. Т. к ООО МКК «Академическая» о признании договора недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Т. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений – л.д. 78-80) признать недействительной ничтожную сделку - договор займа ** от **** между Ибрагимовым Р.Т. и ООО МКК «Академическая» с момента ее совершения; обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных Ибрагимова Р.Т., внести изменения в кредитную историю путем удаления данных о договоре займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и Ибрагимовым Р.Т.

В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2022 г. от ООО «М.Б.А. Финансы», представляющего интересы ООО «Право онлайн» по долгу ООО МКК «Академическая», истцом получено уведомление от **** о возможном начале судебного производства, в котором содержится требование оплаты задолженности по договору займа ** в размере 8 026,85 рублей, из которых: 4 000 рублей – остаток долга, 3 880 рублей – проценты, 146,85 рублей – пени; а также смс-сообщения от **** и **** на номер +** с таким же требованием оплаты задолженности. Истец с заявлением о выдаче ему займа в ООО МКК «Академическая» не обращался, договор займа не заключал, не получал денежные средства от ответчика и не воспользовался ими, не давал согласие на обработку своих персональных данных в связи с какими-либо обязательства. В связи с незаконным использованием персональных данных в целях изготовления документов, содержащих сведения об обязательствах, которые истец не принимал на себя, требования оплаты несуществующего долга, сбора сведений о доходах и имуществе, истец обратился в Симоновскую межрайонную прокуратуру *** по месту нахождения ООО «М.Б.А. Финансы». заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУ ФССП России по *** в ответ на поступившее обращение истца, сообщил, что сведения об ООО «М.Б.А. Финансы» внесены в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что в адрес ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» направлены запросы, однако ответы не получены, и разъяснил право воспользоваться восстановлением нарушенных прав в судебном порядке. **** истцом получен судебный приказ мирового судьи судебного участка ** Всеволожского муниципального района *** от **** по делу ** по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа ** от **** за период с **** по ****. В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, однако ООО «Право онлайн» обратилось с иском к Ибрагимову Р.Т. о взыскании задолженности по договору ** за период с **** по **** в размере 10 000 рублей. В своем исковом заявлении ООО «Право онлайн» указывает, что между ООО МКК «Академическая» и Ибрагимовым Р.Т. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ** от ****, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме; для получения займа подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации; при подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты rrinad654@gmail.com, а также номер телефона 89944042879 (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора; при подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код ключ электронной подписи: в соответствии с «соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор ** от **** подписан путем введения индивидуального кода; аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющих однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа от **** пароль (787887) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной связи 9944042879 или на адрес электронной почты заемщика — rrinad654@gmail.com, указанные в анкете заемщика; индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет; факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился: в соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 553691******5210, банк TINKOFF BANK в размере 4 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Раylег (МКК «Академическая»), что подтверждается документом и перечислением денежных средств заемщику от 15.10.2021». К исковому заявлению ООО «Право онлайн» приложило индивидуальные условия договора займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и Ибрагимовым Р.Т. заявление о предоставлении индивидуального займа **, правила предоставления займов ООО МКК «Академическая», соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи между ООО МКК «Академическая» и Ибрагимовым Р.Т., согласие на обработку персональных данных Ибрагимова Р.Т. и приложение к договору уступки права требования (цессии) от **** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», согласно которому ООО МКК «Академическая» передает ООО «Право онлайн» требования по договору займа **. Индивидуальные условия договора займа ** от **** между ООО МКК Академическая» и Ибрагимовым Р.Т., заявление о предоставлении индивидуального займа **, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи между ООО МКК «Академическая» и Ибрагимовым Р.Т., согласие на обработку персональных данных Ибрагимова Р.Т., указанными в нем сторонами не подписаны и представляют собой незаверенные распечатки. Правила предоставления займов ООО МКК «Академическая» и приложение к договору уступки права требования (цессии) от **** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» представлены в незаверенных копиях. В подтверждение перечисления суммы займа по договору ** от **** ООО «Право онлайн» ссылается на данные платежного сервиса ООО «ПЭЙЛЕР», ИНН 7701975301, о списании денежных средств в размере 4 000 рублей в пользу владельца карты TINKOFF BANK 553691******5210. Имя владельца: TINKOFF BANK. На запросы на сайте https://egrul.nalog.ru по ИНН 7701975301 или наименованию ООО «ПЭЙЛЕР» сервис ФНС России отвечает, что «по заданным критериям поиска данных не найдено». Определением мирового судьи судебного участка № *** от **** исковое заявление принято к производству, определением от **** производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу. Истец, заинтересованный в наличии обоснованных возражений против удовлетворения несуществующего требования об оплате задолженности, заявляет о том, что договор займа ** от **** является незаключенным, не порождающим гражданские права и обязанности. Ибрагимов Р.Т. не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении индивидуального займа, не предоставлял ответчику или третьим лицам свои персональные данные и не направлял согласие на обработку своих персональных данных, не присоединялся с условиями заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, не сообщал адрес электронной почты rrinad654@gmail.com и телефонный ** (основной, мобильный), которые истцу не принадлежат и не знакомы, не получал и не использовал индивидуальный код ключ электронной подписи (пароль) и не получал сумму займа на неименную карту TINKOFF BANK 553691******5210. Договор займа, подписанный путем введения на сайте займодавца пароля, высланного смс-сообщением на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика, подписан не Ибрагимовым Р.Т., а кем-то другим. Сведения о том, что адрес электронной почты rrinad654@gmail.com и номер телефона 944042879 принадлежат истцу, являются недостоверными. На имя Ибрагимова Р.Т. не зарегистрировано адресов электронной почты, его единственный номер мобильного телефона +7 (921) 632-45-36. Ибрагимов Р.Т. является клиентом АО «Тинькофф Банк», но на именную кредитную карту **********5360, указанного эмитента, истец не получал заявляемый ответчиком перевод денежных средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном получении микрозайма неустановленным лицом, без ведома и полномочий истца получившим и использовавшим его персональные данные. При этом, ответчик не обеспечил, согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, использование способа достоверного определения лица, выражающего волю на совершение сделки. Истец не выражал волю на совершение сделки займа, не подписывал договор займа ** и не получал заемную сумму. По смыслу ст. ст. 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре поддельно подписи одного из участников, при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора как сфальсифицированного документа. Подписание договора неустановленным лицом свидетельствует о совершении сделки с пороком формы, а не пороком воли. Ибрагимов Р.Т. не является получателем суммы займа, предоставленного ООО МКК «Академическая» неустановленному лицу, или выгодоприобретателем, в связи с чем основания применения последствий недействительности договора займа отсутствуют. Истец не давал согласие на обработку его персональных данных, что влечет прекращение обработки, хранения и передачи третьим лицам персональных данных ответчиком. Информацию о займах (кредитах) хранит АО «Национальное бюро кредитных историй», в этой связи недостоверные сведения о договоре займа подлежат исключению из бюро кредитных историй.

В судебное заседание истец Ибрагимов Р.Т. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Складнов А.У. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Установлено, что **** от имени Ибрагимова Р.Т. в ООО МКК «Академическая» подано заявление о предоставлении потребительского займа ** в размере 4 000 рублей, на срок 30 дней, под 365% годовых (л.д. 115об).

В этот же день от имени Ибрагимова Р.Т. подано согласие на обработку персональных данных (л.д. 116). От имени Ибрагимова Р.Т. заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 116об).

Заявление о предоставлении потребительского займа ** акцептовано ООО МКК «Академическая». Индивидуальными условиями договора займа ** от **** (л.д. 115-116) предусмотрено, что ООО МКК «Академическая» предоставляет Ибрагимову Р.Т. заем в размере 4 000 рублей, на срок 30 дней, под 365% годовых.

Денежные средства предоставлены на банковскую карту, указанную в заявлении, ********5210 в Tinkoff Bank (л.д. 114).

Как указывает истец, указанный договор займа он не заключал, денежные средства не получал, о наличии договора стало известно из поступившего уведомления от **** от ООО «М.Б.А. Финансы» о возможном начале судебного производства (л.д. 11).

**** Ибрагимов Р.Т. обратился в ГУФССП России по ***, истцу направлен ответ (л.д. 12-14).

**** истец обратился в Симоновскую межрайонную прокуратуру *** с заявлением о совершении преступления. Ответ не поступил.

Из материалов дела следует, что **** ООО МКК «Академоческая» передало права требования по договору займа ООО «Право онлайн» (л.д. 121-122).

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

**** мировым судьей судебного участка ** Всеволожского муниципального района *** вынесен судебный приказ ** о взыскании с Ибрагимова Р.Т. задолженности по договору займа ** от **** за период с **** по **** в размере 10 0000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка ** Всеволожского муниципального района *** от **** судебный приказ отмене (л.д. 123об).

**** мировому судье поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» о взыскании с Ибрагимова Р.Т. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка ** Всеволожского муниципального района *** от **** производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В заявлении о предоставлении займа указано о перечислении денежных средств на счет банковской карты ********5210 в банке Tinkoff Bank.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» на запрос суда, в рамках договора кредитной карты между АО «Тинкофф Банк» и Ибрагимовым Р.Т. ** от **** на имя Ибрагимова Р.Т. выпущена карта **** *** 5360; иные банковские карты на имя Ибрагимова Р.Т. не выпускались (л.д. 87).

В заявлении о предоставлении потребительского займа указан номер телефона +79944042879.

Из сообщения ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер телефона +79944042879 (указанный вы заявлении о предоставлении потребительского займа) зарегистрирован за иным лицом (л.д. 85), то есть истцу не принадлежит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ибрагимов Р.Т. договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключал, в связи с чем договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и от имени Ибрагимова Р.Т. является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан Ибрагимовым Р.Т.).

Истец просит обязать ООО МКК «Академическая» прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных Ибрагимова Р.Т.

Согласно ст. 3 Федерального закона от **** №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч. 2 ст. 17 Закона).

Согласно ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.

Из материалов дела усматривается, что истец Ибрагимов Р.Т., являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие ответчику на обработку персональных данных, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчика обязанности прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных Ибрагимова Р.Т., установив, в порядке ст. 206 ГК РФ, срок пять дней со дня вступления решения в законную силу.

    Истец просит обязать ООО МКК «Академическая» внести изменения в кредитную историю путем удаления данных о договоре займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и Ибрагимовым Р.Т.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент (п. 4 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от **** №218-ФЗ, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 4 Закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:

1) титульной части;

2) основной части;

3) дополнительной (закрытой) части;

4) информационной части.

2. В титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), для иностранного гражданина данные паспорта гражданина иностранного государства, для лица без гражданства данные иного документа, удостоверяющего его личность;

3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).

3. В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

1) в отношении субъекта кредитной истории:

а) указание места регистрации и фактического места жительства;

б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия);

г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);

б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);

в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита);

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)";

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа;

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору;

з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории;

и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);

к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства;

л) указание предмета залога (при его наличии) и срока действия договора залога, оценка предмета залога с указанием даты ее проведения; для поручительства - объем обязательства, обеспечиваемого поручительством, указание суммы и срока поручительства; для банковской гарантии - объем обязательства, обеспечиваемого гарантией, указание суммы и срока гарантии, а также информация о прекращении банковской гарантии в иных, отличных от окончания срока гарантии случаях;

м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита);

н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом;

3) в отношении должника - информация из резолютивной части вступившего в силу и не исполненного в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, а также направленная федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, информация о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

4. В дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

1) в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением финансового управляющего):

а) полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются);

б) основной государственный регистрационный номер юридического лица;

в) идентификационный номер налогоплательщика.

Выписка из кредитной истории АО «НБКИ» (л.д. 17-59) содержит сведения о неисполненном Ибрагимовым Р.Т. обязательстве по договору займа ** от ****.

Вместе с тем, из положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ следует, что в данном случае (с учетом перехода права требования по договору уступки права требования) источником формирования кредитной истории, обязанным вышеуказанным законом, представить всю имеющуюся информацию по обязательствам, является ООО «Право онлайн» - кредитор.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в определении от **** N1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

С учетом того, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Требования совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности к ООО «Право онлайн» истцом не заявлены.

    В данной части ООО МКК «Академическая» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю путем удаления данных о договоре займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и Ибрагимовым Р.Т. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 900 рублей (л.д. 8а, 77).

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и от имени Ибрагимова Р. Т..

Обязать ООО МКК «Академическая» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку, хранение и передачу третьим лицам персональных данных Ибрагимова Р. Т..

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН 5407973316) в пользу Ибрагимова Р. Т. (паспорт серия 4003 **, выдан 25 отделом милиции *** Санкт-Петербурга ****, код подразделения 780-025) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.