Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 15.01.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Савине А.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Тер-Саргсяна А.А., подсудимого Якубовича-Дьячкова Д.И., защитника Чудинова С.Б., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Якубовича-Дьячкова Дмитрия Ивановича, <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, холостого, осужденного приговором Крымского гарнизонного суда от 20 июля 2023 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет. На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 29 сентября 2023 г. приговор Крымского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г. изменен, осужденному назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (не отбытая часть дополнительного наказания 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Якубович-Дьячков 26 июля 2023 г. из корыстных побуждений вошел в состав организованной группы, созданной неустановленными лицами, для участия в незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом.

В структуру организованной группы помимо прочих лиц, входили должности закладчиков, то есть лиц, обязанности которых заключались в получении партий наркотических средств, при необходимости их расфасовки на более мелкие партии и последующем их размещении в тайниках-закладках на территории г. Симферополя и Симферопольского района для дальнейшего незаконного сбыта иными участникам организованной группы и непосредственно потребителям наркотических средств.

Неустановленные лица, привлеченные организатором преступной группы, создали в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» («Telegram») отдельные аккаунты с целью реализации общего единого преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Симферополь и Симферопольского района Республики Крым.

Около 7 часов 27 июля 2023 г. Якубович-Дьячков, получив
от неустановленного лица по имени «Мартин», использующего в мессенджере «Телеграм» сетевое имя <данные изъяты>, сведения о месте нахождения тайника, с корыстной целью, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы в соответствии с ролью закладчика, распределенной ему в организатором группы, совместно и согласованно с другими ее участниками, во исполнение общего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, на участке местности в с. Мирное Симферопольского района Республики Крым с координатами <данные изъяты> извлек из специально оборудованного тайника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 16,71 г., то есть в крупном размере, чем незаконно приобрел наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

В тот же день, Якубович-Дьячков перевез это наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, Белогорский район, с. Красная Роза, <данные изъяты>, где, предварительно употребив его часть, приведя себя тем самым в состояние опьянения, спрятал его в свое нижнее белье для незаконной перевозки в г. Симферополь в целях последующего незаконного сбыта.

Около 18 часов 30 минут 27 июля 2023 г., во время следования в г. Симферополь для незаконного сбыта наркотического средства, вблизи
с. Трудовое Симферопольского района Республики Крым эти действия Якубовича-Дьячкова, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками ОКОН ОМВД России
по Симферопольскому району Республики Крым, и при задержании подсудимого наркотическое средство в крупном размере, находившееся при нем, было изъято.

(На основании постановления от 21 ноября 2023 г. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц).

Он же около 12 часов 24 октября 2023 г. в торговом центре «Меганом», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, Евпаторийское шоссе, д. 8, с использованием своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A01»,
с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
и мессенджера «Телеграм», заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство, и, получив после оплаты географические данные о местонахождении тайника, около 12 часов 40 минут тех же суток вблизи дома № по ул. Покровской в с. Мирное Симферопольского района Республики Крым забрал из указанного тайника расфасованное в полимерный пакет вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое поместил в карман своих брюк и стал незаконно хранить его при себе с целью личного потребления. Однако около 12 часов 50 минут 24 октября 2023 г. Якубович-Дьячков был остановлен сотрудником полиции и доставлен в служебное помещение Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Симферополь, Привокзальная площадь, №., где находившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.

(На основании постановления от 10 ноября 2023 г. материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ выделены в отдельное производство).

В судебном заседании подсудимый Якубович-Дьячков полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном и дал показания соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 2 ноября 2023 г. Якубович-Дьячков указал на место, где он 27 июля 2023 г. извлек из тайника 33 свертка в фольге с наркотическим средством «мефедрон».

Из показаний свидетеля ФИО1 (сотрудника ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в связи с полученной оперативной информацией вечером 27 июля 2023 г. вблизи кладбища «Расстрельный ров» на автодороге «Таврида» между с. Донское Симферопольского района Республики Крым и СПК «Минерал» Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым им был задержан Якубович-Дьячков, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство «мефедрон».

Как показал на предварительном следствии свидетель ФИО2, вечером 27 июля 2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Якубовича-Дьячкова, в ходе которого у последнего <данные изъяты> полиции ФИО1 в нижнем белье обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 33 свертка в фольге с порошкообразным веществом, а также у него были изъяты три мобильных телефона.

Актом личного досмотра физического лица от 27 июля 2023 г. подтверждается обнаружение и изъятие у Якубовича-Дьячкова свертков в фольге с порошкообразным веществом, а также мобильного телефона «Redmi Note 7».

В соответствии с заключением эксперта от 29 июля 2023 г. № 1/1297 предоставленное на экспертизу изъятое у подсудимого порошкообразное вещество в 33 свертках массой 0,44 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,61 г., 0,45 г., 0,51 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,61 г., 0,49 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,59 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,97 г., 0.40 г., 0,75 г., 0,95 г., 0,47 г., 0,43 г., 0,59 г., 0,37 г., 0,61 г., 0,60 г., 0,36 г., 0,68 г., 0,48 г., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Из протокола осмотра предметов от 20 октября 2023 г. следует, что телефон «Redmi Note 7» содержит скриншот переписки с пользователем «Мартин», в которой отображен отчет Якубовича-Дьячкова Д.И. перед «куратором» о получении наркотического средства 27 июля 2023 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 июля 2023 г. № 2085 установлен факт нахождения Якубовича-Дьячкова в состоянии опьянения в связи с выявлением в биологической среде наркотического средства мефедрона.

Свидетель ФИО3 (сотрудник ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте) в ходе предварительного расследования показал, что около 12 часов 50 минут 24 октября 2023 г. возле <данные изъяты> ул. Привокзальная г. Симферополя Республики Крым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен Якубович-Дьячков и сопровожден в пункт полиции Крымского линейного управления МВД России на транспорте.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, 24 октября 2023 г. около 14 часов 35 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Якубовича-Дьячкова, у которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, при этом последний пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое тот приобрел для личного потребления.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 24 октября 2023 г. у Якубовича-Дьячкова обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также Якубович-Дьячков указал на место возле недостроенного сооружения по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, <данные изъяты> где он забрал «закладку» с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

Согласно заключению эксперта от 25 октября 2023 г. № 142 изъятое у Якубовича-Дьячкова вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с заключением комиссии экспертов по итогам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18 ноября 2023 г. № 237 Якубович-Дьячков хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми, способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Якубович-Дьячков по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Якубович-Дьячков психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключения экспертов, проводивших судебно-химические и судебно-психиатрическую экспертизы, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд находит аргументированными и обоснованными, а подсудимого вменяемым и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В этой связи ссылка защитника нервно-психическое состояние подсудимого на фоне принятия последним наркотических средств не препятствует назначению ему наказания за содеянные преступления.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 и 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот наркотических средств мефедрон (4- метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производных на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона массой 0,44 г. является значительным размером, а мефедрон (4-метилметкатинон) массой 16,71 г. является крупным размером.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств означает их выдачу лицом при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Поэтому, вопреки позиции защитника, по настоящему уголовному делу отсутствуют условия для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ, т.к. у подсудимого имелась реальная возможность добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства до их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, чего им сделано не было.

Таким образом, в суде установлено, что Якубович-Дьячков 27 июля 2023 г. в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку, как установлено в суде, он же 24 октября 2023 г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного расследования подсудимому вменено совершение обоих вышеуказанных преступлений в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Для признания перечисленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств как отягчающих наказание следует установить наличие отношения к совершенному преступлению, то есть влияние их на степень общественной опасности преступления.

Между тем, совершение подсудимым преступлений против здоровья населения цели и задачи мобилизации не затрагивало, в связи с чем данное обстоятельство не признается судом в качестве отягчающего наказание.

Поскольку в обоих эпизодах преступной деятельности Якубович-Дьячков приводил себя в состояние опьянения уже после незаконного приобретения наркотических средств, то суд приходит к выводу что состояние опьянения подсудимого не повлияло на совершение им преступлений, и поэтому не признает такое состояние предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных его действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, сообщение о его роли и лицах, причастных к данному преступлению, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующих расследованию.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что Якубович-Дьячков в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела суд по ходатайству государственного обвинителя прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке, в связи с тем, что эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый отказался заключать такое соглашение.

В этой связи, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд за совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Якубовичу-Дьячкову наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступлений.

Наряду с этим суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья матери и бабушки Якубовича-Дьячкова, а также то, что подсудимый является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий, в целом удовлетворительно характеризуется по военной службе,

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять Якубовичу-Дьячкову дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Якубовичем-Дьячковым двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, его нахождения под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Якубовичем-Дьячковым преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании этих же обстоятельств, а также того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым в период предварительного расследования по первому эпизоду преступной деятельности, суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначаемых наказаний по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание Якубовичу-Дьячкову следует определить в соответствии с положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединив неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Крымского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якубовича-Дьячкова Д.И. отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю».

Учитывая положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при определении срока отбывания наказания подсудимому время его содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что в предъявленном Якубовичу-Дьячкову обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не указано об использовании им конкретного мобильного телефона «Redmi Note 7» IMEI1: 862471047173067, IMEI2: 862471048653067, принадлежащего матери подсудимого, не осведомленной о преступной деятельности сына, то оснований для его конфискации не имеется, в связи с чем по вступлению приговора в законную силу данный телефон следует возвратить Якубович-Дьячковой И.В.

Что касается вещественных доказательств - наркотических средств, то по вступлению приговора в законную силу их следует передать в МВД по Республике Крым для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Якубовича-Дьячкова Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание осужденному Якубовичу-Дьячкову Д.И. путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крымского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г., и назначить Якубовичу-Дьячкову Дмитрию Ивановичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Якубовича-Дьячкова Д.И. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Якубовича-Дьячкова Д.И. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю».

Срок отбывания наказания осужденному Якубовичу-Дьячкову Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990); ИНН 9201005615; КПП 920101001; л/с № 04741F25990; сч. № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056; ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК41711603121010000140.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ осужденному Якубовичу-Дьячкову Д.И. исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,05 г. - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 534 военного следственного отдела, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте - передать в МВД по Республике Крым для уничтожения;

- телефон «Redmi Note 7» IMEI1: 862471047173067, IMEI2: 862471048653067, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 534 военного следственного отдела – возвратить Якубович-Дьячковой Ирине Валерьевне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов