Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2162/19

51RS0001-01-2019-001892-30

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова С.В. к Шахшаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов С.В. обратился в суд с иском к Шахшаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до ***.

*** ответчик передал истцу 5000 рублей в счет погашения долга, в дальнейшем от исполнения обязательств по договору займа уклонялся.

***, при встрече истца с ответчиком, сторонами была достигнута договоренность о погашении долга еженедельными выплатами в размере 10 000 рублей, однако условия данной договоренности ответчиком не выполнялись, на телефонные звонки Шахшаев А.М. отвечал грубо, сквернословил.

*** сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, ответчик передал истцу 10 000 рублей в счет погашения долга. Впоследствии ответчиком было перечислено истцу еще 20 500 рублей.

*** в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга в срок до ***. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 97 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 011 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, обязать ответчика выплатить в истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы основного долга в размере 97 800 рублей, за период с *** по день фактической выплаты.

Истец Черкасов С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с возвратом ответчиком части долга, просил взыскать с Шахшаева А.М. задолженность по договору займа в размере 1100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** в общей сумме размере 14 046,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Представитель истца Николенко А.Т. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Шахшаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, *** Шахшаев А.М. взял в долг у Черкасова С.В. денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ***.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской. Подлинность расписки и принадлежность подписи в судебном заседании не оспаривались.

По состоянию на *** ответчиком в пользу истца возвращена сумма долга в размере 198 900 рублей. Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 1100 рублей, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1100 рублей подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** составили 14 046,89 рублей (12 011,43 рублей + 2035,46 рублей).

Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем с Шахшаева А.М. в пользу Черкасова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 046,89 рублей.

Разрешая требование о взыскании с компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктом 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае несвоевременного возврата суммы долга, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей истцом представлен договор от *** и расписка.

Учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, а также исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 рубля.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, присужденных истцу, составит 18 134 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черкасова С.В. к Шахшаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Шахшаева А.М. в пользу Черкасова А.М. задолженность по договору займа в размере 1100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 046,89 рублей, судебные расходы в размере 18 134 рублей, а всего взыскать 33 280,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая