Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 от 19.03.2024

УИД14RS0015-01-2023-000830-68

2-139/2024                                                                                              .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                             17 мая 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием ответчика Шишигина Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Харитоновой Н.(Т).В., Шишигину А.В., Шишигину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Шишигиной Г.И.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (Далее – ООО «ПКО ТРАСТ», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Харитоновой Н.(Т).В., Шишигину А.В., Шишигину Е.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Шишигиной Г.И. в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шишигиной Г.И. был заключен договор потребительского кредита № в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, истцу перешли права требования, принадлежащие ПАО «АТБ» к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, должника Шишигиной Г. И. на сумму ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по указанному кредитному договору, заключенному с Шишигиной Г. И., был выдан судебный приказ, однако истцу стало известно, что ответчик Шишигина Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Харитонова Н. В., Шишигин А. В. в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Ответчик Шишигин Е. В. в суде дал пояснение, что Шишигина Г. И. его родная мать, родила и воспитала троих детей. Знает, что при жизни мать получила кредит в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» для покупки земельного участка в <адрес>. После смерти матери наследником, получившим наследство, является его сестра Харитонова Н.(Т).В.. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком Шишигиной Г.И. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»    предоставило заемщику кредит в размере ... руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ... % годовых.

По условиям кредитного договора (п. 6), заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, на основании которого ООО «ТРАСТ» перешли имеющиеся у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» права требования по кредитным договорам, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «ТРАСТ» приняло права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишигиной Г.И., общая сумма уступаемых прав составила ... руб. по основному долгу.

В соответствии с п. 13 условий кредитного договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно п. 14 кредитного договора Шишигина Г.И. ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с должника Шишигиной Г.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности следует, что размер задолженности по основному долгу составляет ... руб.

     Согласно свидетельству о смерти, заемщик Шишигина Галина Ильинична умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в суде установлено, что обязательства Шишигиной Г.И., возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ) уже имелись.

        В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как усматривается из наследственного дела №, наследниками Шишигиной Г.И. являются дочь – Харитонова Т.В., сын – Шишигин А.В., сын - Шишигин Е.В..

    Наследственное имущество состоит из:

    -жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>;

    -земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество, является Харитонова Т.В..

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость жилого дома составляет ... руб., земельного участка - ... руб., таким образом, стоимость наследства принятого наследства составляет ... рублей по кадастровой стоимости.

    Поскольку наследником, принявшим наследство умершей Шишигиной Г.И., является Харитонова Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела, Харитонова Т.В. является надлежащим ответчиком по делу, потому обязана отвечать перед истцом за исполнение кредитных обязательств наследодателя Шишигиной Г.И.

    Согласно свидетельству о перемене имени установлено, что Харитонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, переменила имя на Харитонова Н.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Ответчики Шишигин А.В., Шишигин Е.В. подлежат освобождению от взыскания исковых требований, как лица, не принявшие наследство, открывшееся после смерти Шишигиной Г. И.

Ответчиком Шишигиным Е. В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Шишигина Г. И. получила кредит ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с Шишигиной Г. И. задолженности в размере ... руб. в пользу ООО «ТРАСТ» вынесен ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, истцу не был известен факт смерти заемщика Шишигиной Г. И. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишигиной Г. И. прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением места нахождения должника, его имущества или денежных средств в кредитных организациях.

Тем самым, по задолженностям до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. Из расчета задолженности следует, что заемщик нарушил обязанность по возврату основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также стало известно истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишигина Г. И. была обязана уплатить в погашение основного долга по кредиту ... руб., фактически произвела оплату в погашение основного долга ... руб., тем самым, истцом пропущен срок исковой давности на сумму ... руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично на сумму ... руб. (296 783, 17 – 17 315, 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ относится к судебным расходам. В связи с тем, что исковое требование удовлетворено частично, то соответственно государственная пошлина будет составлять ... руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Харитоновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп. В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор Харитоновой Н.В.: паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД по Республике Саха (ЯкутияДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 года.

Судья:                  .                      В. Ю. Саввина

.