Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-105/2021 ~ М-467/2021 от 29.01.2021

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    26 февраля 2021года Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев исковое заявление Пчелинцева О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 у с т а н о в и л:

Пчелинцев О.А. обратился в суд с иском к ООО «Мега Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 654 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 607 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 626 руб. 39 коп.

    При подаче иска истцом одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 28 626 руб. 39 коп., в связи с тем, что истец является безработным.

    Учитывая, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пчелинцева О.А. было оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определение суда недостатков.

Учитывая, что Пчелинцев О.А. в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то судья полагает необходимым исковое заявление возвратить Пчелинцеву О.А. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

                о п р е д е л и л:

Возвратить Пчелинцеву О. А. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами Пчелинцева О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить Пчелинцеву О. А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены указанные недостатки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: