Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4545/2021 ~ М-4099/2021 от 08.09.2021

Гр. дело № 2-4545/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006940-22

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

12 октября 2019 г.                                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Андрея Александровича к Тарганову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого оформлена расписка, согласно которой истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 150 000,00 руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную сумму денежных средств не позднее дата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга.

дата судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ ----- о взыскании задолженности по расписке в размере 189 072, 51 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 491, 00 руб..

дата мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары вынесено определение об отмене судебного приказа -----.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик так и не вернул ему деньги.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 23 191,23 руб. (расчет указан в исковом заявлении), неустойку за период с дата по дата в сумме 20 484,04 руб. (расчет указан в исковом заявлении), расходы по государственной пошлине в размере 5 074,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в заочном производстве в случае неявки ответчика в суд без уважительной причины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    С учетом вышеизложенного, согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.п.1, 4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлена:

    1.Расписка ответчика от дата из которой следует, что ответчик взял у истца в долг 150 000 руб. с обязательством вернуть истцу данную сумму до дата.

    В настоящее время срок возврата суммы долга истек, поэтому требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 000,00 руб..

    Проценты за пользование суммой займа в соответствии с требованиями п.1 ст.809 ГК РФ составляют согласно расчетам истца 23 191,23 руб. за период с дата по дата.

    Расчет истца судом проверен и признается правильным. В своих расчетах истец начисляет проценты на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ в сумме 20 484,04 руб., которые истец исчисляет со дня, когда обязательства по возврату суммы займов не были исполнены (с дата по дата). Расчет истца судом проверен и признается правильным.

    В своих расчетах истец начисляет проценты на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Взыскать с Тарганова Андрея Владимировича в пользу Козлова Андрея Александровича: сумму долга по договору займа в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 23 191,23 руб., неустойку за период с дата по дата в сумме 20 484,04 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 074,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2021