Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-313/2019 от 15.10.2019

Дело №12-313/2019

УИД 55RS0004-01-2019-004192-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

16 октября 2019 года                       г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Николаева В,А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Сафаряна А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Сафаряна А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № Николаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Николаев В.А. обратился в районный суд с жалобой.

Изучив поступившую жалобу с приложенными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.30), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является 593 км. 792 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р402 «Ишим-Омск», что относится к территориальной подсудности Любинского районного суда Омской области.

С учетом изложенного поданная жалоба не относится к территориальной подведомственности Октябрьского районного суда г. Омска.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах жалоба Николаева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Любинский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Николаева В,А, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Сафаряна А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

Судья          Н.В. Ведерникова