Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1210/2023 от 17.03.2023

Копия дело № 12-1210/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 18 апреля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №...01, вынесенное ... инспектором по ИАЗ 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении КочедамоваС.В. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

КурмышкинН.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку факт совершения КочедамовымС.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... постановление по делу об административном правонарушении №...01, вынесенное ... инспектором по ИАЗ 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...Р.Р. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении КочедамоваС.В. оставлено без изменения, жалоба КурмышкинаН.В. - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по жалобе КурмышкинаН.В. решение Вахитовского районного суда ... от ... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд ... на стадию подготовки к судебному разбирательству, поскольку за судебной защитой КурмышкинН.В. обратился по истечении установленного срока обжалования постановления, с ходатайством о восстановлении срока не обратился.

В этой связи, ... в суд поступило ходатайство КурмышкинаН.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления №...01 от ....

КурмышкинН.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных в ходатайстве пояснений КурмышкинаН.В. и представленных документов, считаю, что ходатайство КурмышкинаН.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ... подлежит удовлетворению.

КочедамовС.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 45 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киар/з К077ВТ/116 под управлением КочедамоваС.В. и автомобиля марки Мерседес р/з Е598ХО/716 под управлением КурмышкинаН.В.

... инспектором ДПСГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении КочедамоваС.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за нарушение им пункта 6.13 ПДД РФ.

... инспектором по ИАЗ 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...Р.Р. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении КочедамоваС.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Данный вывод соответствует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола ... к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ..., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что в настоящее время по данному делу об административном правонарушении уже истек срок давности привлечения к административной ответственности и КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении либо не нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, а само производство возобновлению не подлежит, оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба КурмышкинаН.В. - без удовлетворения.

Оснований для изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №...01, вынесенное ... инспектором по ИАЗ 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ...Р.Р. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов