Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-354/2023 от 23.03.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000567-49

№ 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г.                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 14.03.2022 произошло ДТП по адресу: г.Москва, МКАД 31 км., с участием Ford Mondeo г/н А958РР777, владелец Ш. и ГАЗ г/н Т281НЕ30, владелец и водитель П., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Mondeo г/н А958РР777, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования ТС. Виновником ДТП является водитель ГАЗ г/н Т281НЕ30 П., который нарушил 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту 04.10.2022 была произведена выплата страхового возмещения в размере 121 949,31 рублей. Потому просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 121 949,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 638,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 указанного Кодекса общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона. Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, 14.03.2022 произошло ДТП по адресу: г.Москва, МКАД 31 км., с участием Ford Mondeo г/н А958РР777, владелец Ш. и ГАЗ г/н Т281НЕ30, владелец и водитель П., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Mondeo г/н А958РР777, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования ТС.

Согласно административному материалу, водитель П., управляющий автомобилем ГАЗ г/н Т281НЕ30, нарушил п. 9.10 ПДД РФ - не соблюдал дистанцию впереди движущегося ТС, в результате чего совершил ДТП и нарушил ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность владельца Ford Mondeo г/н А958РР777 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № 220J0F5O01624 от 15.02.2022.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страхового акта, акта осмотра ТС № 420-1/21 от 05.08.2021 и заказ-наряда DR000000562 от 22.1082.2022 и счета на оплату DR000000563 от 09.09.2022 была произведена выплата страхового возмещения в размере 121 949,31 руб., что подтверждается платежным поручением №216694 от 04.10.2022.

Таким образом, учитывая произведенную САО «ВСК» страховую выплату в сумме 121 949,31 руб., суд приходит к выводу о том, что в порядке суброгации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма. Величина стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к П. - удовлетворить.

Взыскать с П. (водительское удостоверение №9924411652) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 121 949,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638,99 руб., а всего - 125 588,30 (сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей тридцать копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             А.А. Казаватов