Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2022 ~ М-481/2022 от 21.01.2022

78RS0008-01-2022-000641-69

Дело №2-2740/2022

резолютивная часть

        Заочное Решение

        Именем Российской Федерации

     08 июня 2022 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при помощнике Куликовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-2740/2022 по иску САО "Ресо-Гарантия" к Давлеталиеву Мундузбек Калбековичу о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения,

установил:

САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с исковыми требованиями к Давлеталиеву Мундузбек Калбековичу о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения, в размере 76 100 рублей 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 483 рублей 00 коп.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2021г. по вине ответчика Давлеталиева М.К., управляющего транспортным средством Фольсваген Поло г.р.з. <№>, принадлежащего на праве собственности Ш.., автомобилю страхователя, Тойота Ленд Крузер      100, г.р.з. <№>, под управлением М. причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, действиями которого причинен вред другому транспортному средству, застрахован не был.

Указанное событие было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика о выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована в порядке Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ущерб застрахованного автомобиля составил 76 100 рублей.

В судебное заседание истец САО "Ресо-Гарантия", извещенное о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давлеталиев М.К., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается судебным извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не представил.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

    Изучив заявление истца, материал ДТП №3053 от 19.04.2021г., исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материалов следует, что 18.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Фольксваген Поло г.р.з. <№>, принадлежащего на праве собственности Ш. и автомобилем страхователя, Тойота Ленд Крузер      100, г.р.з. <№>, под управлением М. собственника ТС.

ТС марки Тойота Ленд Крузер      100, г.р.з. <№> было застраховано договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в страховой компании АО "Альфострахование", указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО) возмещение в размере 76 000 рублей.

Согласно извещению о ДТП ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб от 19.04.2021г., установлено, что 19.04.2021г. в 7 час. 15 мин. водитель, управляющий транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. <№>, под управлением Давлеталиева М.К. при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на ТС Тойота Ленд Крузер      100, г.р.з. <№>, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспорен.

    Претензия, направленная в адрес ответчика 29.07.2021г. оставлена без удовлетворения (л.д.25).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО "Ресо-Гарантия" на основании договора ОСАГО и ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило АО "Альфастрахование" страховое возмещение в связи с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие страхового полиса ОСАГО на дату совершения ДТП, не предоставлено.

Частью 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 14 Федерального Закона Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 483 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования СПАО "Ресо-Гарантия" к Давлеталиеву Мундузбек Калбековичу о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения,, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Давлеталиева Мундузбека Калбековича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу САО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения суммы оплаченного страхового возмещения в размере 76 100 рублей 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 483 рублей 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года