Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-109/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000565-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о самоотводе судьи

с.Кулунда 02 сентября 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Воронкова С.А.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимого Стволова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стволова В.Ю., ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, судимого:

- ////// Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, ////// постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края условное осуждение по приговору от ////// отменено и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 3 года, ////// освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 5 дней по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края;

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы //////, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кулундинского районного суда Алтайского края находится уголовное дело по обвинению Стволова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в том числе, в постановлениях от 2 июля 1998 года №20-П и от 23 мая 1999 года №5-П, определениях от 1 ноября 2007 года №799-О-О, от 1 марта 2012 года №425-О-О и от 1 марта 2012 года №426-О-О, указав на неоходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ), признано недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Высказанная судьёй в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

В соответствие со ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 г № 3132-1 (с изменениями от 31.07.2020 г) «О статусе судей в РФ» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В подготовительной части судебного заседания председательствующий судья Клименко О.А. заявила о самоотводе в виду того, что до поступления уголовного дела в отношении Стволова В.Ю. на рассмотрение в суд, принимала решение ////// об установлении ему административного надзора, при этом дав оценку действиям Стволова В.Ю., ставшими основанием для установления административного надзора, которые стали предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, что в соответствие с положениями ч.2 ст. 61 УПК РФ является основанием для самоотвода судьи.

    Прокурор Воронков С.А, подсудимый Стволов В.Ю., защитник Райсбих Л.А. не возражали против самоотвода судьи Клименко О.А.

В настоящее время Кулундинский районный суд осуществляет правосудие в составе одного судьи Клименко О.А.

Учитывая изложенное, соблюдение принципа беспристрастности уголовного судопроизводства поставлено под сомнение, в связи, с чем самоотвод судьи Клименко О.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.61, ст.64, 65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Самоотвод судьи Клименко О.А. удовлетворить.

Передать уголовное дело в отношении Стволова В.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, для определения территориальной подсудности в Алтайский краевой суд.

Председательствующий О.А. Клименко