Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2024 ~ М-1221/2024 от 27.05.2024

№ 2-1589/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001914-79

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г.Соликамск                                                      26 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального учреждения «Соликамский технологический колледж» к Займогову Ю.В. о взыскании излишне выплаченных ежемесячных пособий и социальной стипендии,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Соликамский технологический колледж» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Займогову Ю.В. о взыскании излишне выплаченных ежемесячных пособий и социальной стипендии.

В обоснование иска указано, что Займогов Ю.В. обучался в ГБПОУ «Соликамский технологический колледж» на очном отделении по специальности: <дата> «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования» в период с <дата> по <дата> (приказ о зачислении №/О-Б от <дата>, приказ об отчислении №/О-Б от <дата>).

В связи с тем, что его мать ЖСВ была осуждена, и с <дата> по <дата> содержалась в местах лишения свободы, а отец был лишен родительских прав, Займогов Ю.В. остался без попечения родителей, приказом от <дата> №/О-Б был поставлен на полное государственное обеспечение с <дата>, с назначением ему ежемесячных выплат (ежемесячных пособий и социальной стипендии), без указания даты их окончания.

Всего за период с сентября 2020 года по июль 2023 г. Займогову Ю.В. было произведено ежемесячных выплат (ежемесячных пособий и социальной стипендии) на общую сумму 515 309,95 рублей.

С июня 2029 года функции по ведению бухгалтерского учета, начислению заработной платы, а также выплаты социального характера работникам и обучающимся ГБПОУ «СТК» осуществляет Государственное казенное учреждение Пермского края «Центр бухгалтерского учета и отчетности» (ГКУ «ЦБУиО»).

<дата> из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> в ГКУ «ЦБУиО» поступила справка № от <дата>, выданная ЖСВ о сроке содержания в местах лишения свободы (справка об освобождении).

При освобождении ЖСВ из мест лишения свободы, Займогов Ю.В. обязан был предоставить ее в ГБПОУ «СТК» (в том числе в ГКУ «ЦБУиО»), однако, ответчик вышеуказанную справку не предоставил, что привело к переплате денежных средств за период с ноября 2022 года по август 2023 года в сумме 138 501,44 руб., в том числе: питание в сумме 96800,36 рублей; мягкий инвентарь, одежда, обувь 22 424,86 рублей; расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, медикаментов, игр, игрушек, книг 4 771,86 рублей; расходы на проезд 3 927,24 рублей; социальная стипендия 10 577,12 рублей.

С целью возврата выплаченных Займогову Ю.В. ежемесячных пособий и социальной стипендии, ГБПОУ «СТК» составило письменную претензию № от <дата>, согласно которой Займогову Ю.В. было предложено в добровольном порядке в течение 30-ти дней с момента ее получения, произвести полный расчет и возвратить вышеуказанные необоснованно полученные денежные средства. <дата> Займогову Ю.В. было предложено получить и подписать данную претензию. Однако, от получения и подписания вышеуказанной претензии Займогов Ю.В. отказался, что подтверждается актом об отказе от подписания претензии от <дата>. В связи с чем, <дата> вышеуказанная претензия от <дата> № и акт об отказе от подписания претензии от <дата> было направлено в адрес Займогова Ю.В. Требования, содержащиеся в претензии № от <дата>, ответчик в установленный 30-дневный срок добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В результате недобросовестного поведения ответчика Займогова Ю.В., выразившегося в непредставлении справки об освобождении его матери ЖСВ, влекущей дальнейшее прекращение начисления ежемесячных пособий и социальной стипендии Займогову Ю.В. в период с ноября 2022 года по август 2023 года, ответчик без законных на то оснований, необоснованно получил выплаты ежемесячных пособий и социальной стипендии на общую сумму 138 501,44 руб. (неосновательное обогащение), что повлияло на правомерность начисления и выплаты вышеуказанных ежемесячных денежных сумм в вышеуказанный период и повлекло причинение ущерба истцу.

Поскольку ответчик Займогов Ю.В. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату излишне выплаченных ему ежемесячных пособий и социальной стипендии, сумма необоснованно полученных им денежных средств (неосновательное обогащение) подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 11, 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ истец просит взыскать с Займогова Ю.В. в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Соликамский технологический колледж»: необоснованно полученных ежемесячных пособий и социальной стипендии в размере 138 501,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлиы в размере 3 970,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ГБОУ «Соликамский технологический колледж» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Займогов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту жительства, что подтверждается адресной справкой. Почтовый конверт с судебными документами возвращен в суд за истечением срока хранения.

                В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

               Отказ в получении почтовой корреспонденции признается надлежащим извещением о слушании дела.

               В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

               С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

               В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

                 Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Согласно ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что Займогов Ю.В., <дата> года рождения, обучался в ГБПОУ «Соликамский технологический колледж» на очном отделении по специальности: <дата> «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования» в период с <дата> по <дата>.

Приказом №/О-Б от <дата> Займогов Ю.В. был поставлен на полное государственное обеспечение с <дата>, с назначением ему ежемесячных выплат (ежемесячных пособий и социальной стипендии), без указания даты их окончания. Основанием для принятия его на полное государственное обеспечение является справка МТУ Министерства социального развития <...> № от <дата> №, в которой подтверждается его статус и приказ ГКУСО <...> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <...> от <дата> №-в «Об отчислении воспитанника».

В связи с несообщением ответчиком об освобождении матери ЖСВ из мест лишения свободы образовалась переплата денежных средств за период с ноября 2022 года по август 2023 года в сумме 138 501,44 руб., в том числе: питание в сумме 96800,36 рублей; мягкий инвентарь, одежда, обувь 22 424,86 рублей; расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, медикаментов, игр, игрушек, книг 4 771,86 рублей; расходы на проезд 3 927,24 рублей; социальная стипендия 10 577,12 рублей.

Претензию № от <дата> ответчик в установленный 30-дневный срок добровольно не удовлетворил, до настоящего времени долг в сумме 138 501,44 рублей не погашен.

Между сторонами задолженности истца перед ответчиком по каким-либо обязательствам не имеется.

Таким образом, ответчик без законных оснований удерживает денежные средства бюджета Государственного бюджетного профессионального учреждения «Соликамский технологический колледж», без уважительных причин отказывается добровольно возвращать в бюджет сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячных пособий и социальной стипендии в размере 138 501,44 рублей.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Установив, что необоснованно полученная сумма своевременно ответчиком не возвращена, доказательства отсутствия неосновательного обогащения не представлены, на полученные ответчиком от истца денежные средства требования ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Государственного бюджетного профессионального учреждения» Соликамский технологический колледж» удовлетворить.

    Взыскать с Займогова Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина Российской Федерации (серия 5723, №, выдан <дата> ГУ МВД России по <...>) в пользу Государственного бюджетного профессионального учреждения «Соликамский технологический колледж» (ОГРН 1025901974262, ИНН 5919421124/КПП 591901001) неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных ежемесячных пособий и социальной стипендии в размере 138 501 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 рублей 00 копеек, всего взыскать 142 741 рубль 44 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.