Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2022 от 06.09.2022

Материал №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора

27 сентября 2022 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: прокурора Дерябина Е.М.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чугайновой И.Н.,

осужденного Исаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника учреждения Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. в отношении осужденного Исаева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2019 года рождения, не работающего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочевского районного суда Пермского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Исаева А.И. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В представлении указала, что Исаев А.И. на учет в филиал поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день посещен по месту жительства, дома не находился, вызван по телефону на ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию. Порядок и условия отбывания наказания, разъяснены ему ДД.ММ.ГГГГ, выдано направление на работу в МКУ «Кочевское ЖКХ».

С ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поступила письменная информация о том, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбывал по неизвестной причине. В этот же день проверен по месту жительства, дома не находился, со слов матери осужденного хотел съездить в <адрес> для встречи с сыном. Позже ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что осужденный находится в дежурной части МО МВД России «Кочевский», куда вызван для дачи объяснений. С осужденного отобрано письменное объяснение, из которого видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание в связи с употреблением спиртных напитков. За данное нарушение Исаеву А.И. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Также Исаев А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбывал без уважительной причины.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ представление в отношении Исаева А.И. о замене наказания в виде обязательных работ возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, отобрано объяснение и объявлено письменное предупреждение за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем при отбытии наказания в виде обязательных работ осужденный Исаев А.И. продолжил допускать нарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, не имея уважительных причин, за что ему вынесено очередное письменное предупреждение.

Исаев А.И. характеризуется посредственно. Осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Ссылаясь на ч.1 ст. 30 УИК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ просит в отношении осужденного Исаева А.И. рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чугайнова И.Н. представление поддержала, по указанным в нем доводам, просила взять осужденного Исаева А.И. под стражу в зале суда. Представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Осужденный Исаев А.И. суду пояснил, что с представлением согласен, следовать к месту отбывания наказания может самостоятельно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, настаивающую на удовлетворении представления, осужденного, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно статьям 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению органа, исполняющего наказание, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как следует из части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Статья 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Исходя из анализа указанной статьи под невыходом более двух раз в течение месяца без уважительных причин на обязательные работы следует понимать неприбытие к месту обязательных работ три и более раза в течение месяца, исчисляемого со дня начала отбывания наказания или со дня первого невыхода на обязательные работы.

Из материалов дела следует, что Исаев А.И. приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Осужденный на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию поставлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем осужденный дал подписку (л.д. 9-11).

Исаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу в МБУ «Кочевское ЖКХ» для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 15).

Согласно уведомления МБУ «Кочевское ЖКХ» осужденный Исаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, причина его отсутствия не установлена (л.д. 27).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю наличие уважительных причин отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено (л.д. 31), невыход на работу связан с употреблением спиртных напитков.

Осужденному за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 33).

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительной причины обязательные работы не отбывал (л.д. 39).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения (л.д. 41, 42, 43).

Из письменных объяснений осужденного уважительности допущенных пропусков в отбывании обязательных работ не установлено (л.д. 44). В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Исаев А.И. указал, что с 31.08.по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено письменное предупреждение за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено письменное предупреждение за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем при отбытии наказания в виде обязательных работ осужденный Исаев А.И. продолжил допускать нарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, не имея уважительных причин (л.д. 47, 48). За допущенное нарушение ему вынесено очередное письменное предупреждение (л.д. 49)

Согласно уведомления МБУ «Кочевское ЖКХ» осужденный Исаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, причина отсутствия не установлена (л.д. 51). Согласно уведомления МБУ «Кочевское ЖКХ» осужденный Исаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, причина отсутствия не установлена. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Исаеву А.И. за не выход на обязательные работы с 07 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, вынесено очередное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно уведомления МБУ «Кочевское ЖКХ» осужденный Исаев А.И. 14 и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, причина отсутствия не установлена. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Исаев А.И. пояснил, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как ходил в лес за ягодами. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Исаеву А.И. за не выход на обязательные работы с 14,ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, вынесено очередное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно уведомления МБУ «Кочевское ЖКХ» осужденный Исаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, причина отсутствия не установлена. От дачи объяснений согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Исаев А.И. отказался. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Исаеву А.И. за не выход на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, вынесено очередное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно табеля учета рабочего времени за май месяц 2022 года Исаевым А.И. отработано 60 часов (л.д. 26), в июне 2022 года отработано 84 часа (л.д. 34), в июле 2022 года отработано – 0 часов (л.д. 39), в августе 2022 года отработано – 16 часов (л.д. 50), в сентябре 2022 года – 6 часов. Всего отработано – 166 часов.

Осужденный по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 35, 36).

На учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра (л.д. 24).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № органа исполнения наказания следует, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Исаев А.И. не находился, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение и объявлено письменное предупреждение за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С 07.09.по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы осужденный Исаев А.И. не выходил, не имея уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Исаев А.И. проверен по месту жительства, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 14,15, 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Исаев А.И. не отбывал назначенное наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Исаев А.И. проверен по месту жительства, от дачи объяснений отказался, от подписи в предупреждении отказался.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Судом установлено, что осужденный Исаев А.И. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

Следовательно, прихожу к выводу о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Исаева А.И. поскольку он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения от отбывания, назначенного ему судом, наказания.

Отбытое наказание в виде обязательных работ составляет – 166 часов (май – 60 часов, июнь – 84 часа, август – 16 часов, сентябрь – 6 часов), не отбытое – 134 часа.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ определить Исаеву А.И. срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, всего 16 дней лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности осужденного, который должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, в период отбывания наказания предупреждался сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Исаеву А.И. следует определить в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. о замене Исаеву А. И. наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, удовлетворить.

Заменить Исаеву А. И., не отбытую часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 134 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, за счет государства, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Исаеву А.И. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить Исаеву А.И., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шерстюков