Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2023 от 16.05.2023

Судья Привалова Т.И.

№ 11-133/2023

М-3081/91/2022

24MS0091-01-2022-005180-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            07 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при ведении протокола секретарем Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 18 января 2023 года о возвращении Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. Н.В., Р. А.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд КРМДКК обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. Н.В., Р. А.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

    Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе             г. Красноярска от 18.01.2023 заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами, как поданное с нарушением правил подсудности.

    Разъяснено, что с указанным заявлением взыскатель вправе обратиться повторно с соблюдением правил подсудности.

    Не согласившись с указанным определением, Региональный фонд КРМДКК, в лице представителя по доверенности Плисковской А.М., подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу.

    Порядок обжалования определений суда первой инстанции регламентирован статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

    Согласно статье 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам часть 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи в силу следующего.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно части 1 статьи 121 и абзацу третьему статьи 122 ГК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с частью 1 статьи 23 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Как следует из представленных материалов, 22.12.2022 Региональный фондом КРМДКК было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. Н.В., Р. А.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. При этом в заявлении о вынесении судебного приказа указано, что место рождения должников взыскателю не известно.

После поступления заявления мировым судьей направлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с целью истребования сведений о месте рождения должников Р. Н.В. и Р. А.С..

    В ответ на судебный запрос отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю представлены адресные справки в отношении Р. Н.В. и Р. А.С., в которых указаны паспортные и анкетные данные должников, а также сообщено, что Р. Н.В. и Р. А.С. с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>

    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Местом жительства гражданина согласно статье 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

    Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи Закона Красноярского края от 20.06.2006 № 19-4817 «О мировых судьях в Красноярском крае», согласно которой деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

    В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

    В силу части 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 18.01.2022 является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 18 января 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:                  /подпись/                                        О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                              О.В. Гонштейн