Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-634/2023 ~ М-1-391/2023 от 07.04.2023

УИД 57RS0014-01-2023-000514-91

Дело №2-1-634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя истцов - адвоката Силаковой Л.А., представителя ответчика Сысоевой А.Р. - адвоката Цукановой Н.С.,

прокурора Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сысоева Р.А. и Деминой Е.А. к Сысоевой А.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сысоев Р.А. и Демина Е.А. обратились в суд с иском к Сысоевой А.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован Сысоев Р.А., а также зарегистрирована, но длительное время не проживает Сысоева А.Р., которая является его дочерью.

В судебное заседание истцы Сысоев Р.А. и Демина Е.А. не явились. О слушании дела извещены надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представитель истцов – адвокат Силакова Л.А. поддержала исковое заявление. Пояснила, что ответчик в настоящее время обучается и проживает в <адрес>.

Ответчик Сысоева А.Р. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду не известна. Согласно телефонограмме возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что отец не оказывал ей никакой материальной помощи.

Представитель ответчик – адвокат Цуканова Н.С. участвовавшая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования Сысоева Р.А., Деминой Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы Сысоев Р.А., Демина Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Документом-основанием для регистрации права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от 24 февраля 2021 года.

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Судом из показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что ответчик является дочерью истца Сысоева Р.А., она знает семью с 2008 года, за это время не видела ответчика, последнее десять лет проживает в <адрес> с матерью.

Судом из показаний свидетеля Л.Н.В. следует, что знает истца, последний раз видел ответчика более 12 лет назад, в настоящее время она проживает с матерью в <адрес>, ему не известно, чтобы ответчик хотела вселиться в дом, а истцы ей бы в этом препятствовали, вещей ответчика в доме нет.

Судом из показаний свидетеля К.А.Н. следует, что Сысоева А.Р. - ее дочь, Сысоев Р.А. - отец ответчицы. Он прекратил общение с дочерью, платил алименты, но не полную сумму. Выплатил 660000 рублей и после этого с прекратил с дочерью общение.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Сысоева А.Р. в спорном жилом помещении не проживает долгое время, в настоящее время живет <адрес>, ее личных вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг никогда не несет. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялась, в настоящее время проживает в другом городе, ее настоящее место жительства не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, факт ее регистрации не порождает правовых последствий, в связи с чем, ответчика Сысоеву А.Р. следует признать утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с тем, что истцы не настаивают на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сысоева Р.А. и Деминой Е.А. к Сысоевой А.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сысоеву А.Р., Дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2023 года.

Председательствующий Тульская С.Г.