Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2022 ~ М-1399/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2311/2022

УИД 21RS0025-01-2022-001760-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ефимову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Ефимову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 331,98 руб., госпошлины в размере 2 879,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ефимовым Ю.Н. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит под 18% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №/ДРВ, по которому Банк передал истцу право требования долга с Ефимовым Ю.Н. по кредитному договору №. По состоянию на дату уступки прав ДД.ММ.ГГГГ объем уступленных прав - просроченная задолженность составила 89 331,98 руб., из них: основной долг – 65 664,03 руб., проценты – 23 667,95 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ООО «АБК» судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова Ю.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89 331,98 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Также в исковом заявлении ставится требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 2 879,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, а также по адресу указанному в исковом заявлении, извещения возвращены в суд по истечения срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.Н. (заемщик) обратился с заявлением в Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО) с на выпуск и получении международной банковской карты, и между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

По условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 66 500 руб.

В соответствии с п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

В силу ст.809 ГК РФ и кредитного договора - заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

По условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572) (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Перечню кредитных договоров (Приложение № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ) в объем уступаемых прав включен должник Ефимов Ю.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу – 65 664,03 руб., просроченная задолженность по процентам – 23 667,95 руб., общая сумма задолженности – 89 331,98 руб.

На требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о добровольном погашении задолженности Ефимов Ю.Н. не реагировал, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова Ю.Н. в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность в размере 89 331,98 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку сведения о погашении задолженности ответчиком Ефимовым Ю.Н. суду не представлены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АктиБизнесКонсалт» к Ефимову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ефимова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 331,98 руб.

Взыскать с Ефимова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины – 2 879,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            З.Г.Кулагина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.