Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-755/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                        р.п.Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело              №2-816/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Сафроновой Е.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сафроновой Е.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Сафроновой Е.А. 12.03.2021 заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310000 рублей под 23,4% годовых, а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 12.03.2026. При этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 07.06.2023 общая сумма задолженности составила 227805,57 рублей, из которых:

– 221848,67 рубля – просроченный основной долг по основному долгу;

– 1990,17 рублей – неустойка по основному долгу;

– 3740,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

– 226,03 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть соглашение от 12 марта 2021 года №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Сафроновой Е.А., взыскать с Сафроновой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению от 12.03.2021 № в размере 227805,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11478 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Зеленко Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом почтовым отправлением, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и        Сафроновой Е.А. (заемщиком) 12.03.2021 заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310000 рублей под 23,4% годовых, а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 12.03.2026 (пункты 1,2,3 Индивидуальных условий кредитования).

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала исполнило взятые на себя обязательства, Сафроновой Е.А. на банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 310000 рублей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

Как указано в пункте 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение условий кредитного соглашения обязанность по погашению кредита и уплате процентов Сафронова Е.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 07.06.2023 общая сумма задолженности составила 227805,57 рублей, из которых:

– 221848,67 рубля – просроченный основной долг по основному долгу;

– 1990,17 рублей – неустойка по основному долгу;

– 3740,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

– 226,03 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Расчёт задолженности ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ оспорен не был.

Направленное истцом 21.04.2023 в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора было оставлено последним без исполнения.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая размер предъявленной к взысканию неустойки, обстоятельства дела, период просрочки платежей, размер взысканной просроченной задолженности по основному долгу и процентам, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о соразмерности, предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и оснований для применения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 227805,57 рублей.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Как следует из всего приведенного, по кредитному соглашению от 12.03.2021 № со стороны заемщика имеет место существенное нарушение обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими.

При таких обстоятельствах, исходя их положений ст.450 Гражданского кодекса РФ, требования о расторжении кредитного соглашения от 12.03.2021 № в связи с существенным нарушением договора другой стороной, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 11478 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2023 №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11478 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Сафроновой Е.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

          Расторгнуть соглашение от 12 марта 2021 года №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и Сафроновой Е.А..

Взыскать с Сафроновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению от 12 марта 2021 года № в размере 227805,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11478 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 18.08.2023.

Председательствующий