Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2020 от 29.07.2020

2-5190/2020

УИД: 66RS0007-01-2020-003223-16

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

27.08.2020 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шестакову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к Шестакову Евгению Владимировичу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме 124 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 689 руб.

В обоснование требований указано следующее.

    14.12.2017 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093, г/н № под управлением Шестакова Е.В., и Тойота Королла, г/н № под управлением Кузовкова В.И.

    ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

    В результате ДТП автомобиль Тойота Королла, г/н №, получил механические повреждения.

     На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 154 900 руб.

    При этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21093, г/н №.

    На досудебное требование о возмещении ущерба ответчик дал согласие на возмещение причиненного ущерба, обязался погашать задолженность ежемесячно по 4 500 руб., однако фактически выплатил лишь 30 450 руб.

    Невозмещенную сумму ущерба 124 450 руб. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

    Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом (ответчик – по месту регистрации), в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в отделении связи).

    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материала дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 14.12.2017 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093, г/н № под управлением Шестакова Е.В., и Тойота Королла, г/н № под управлением Кузовкова В.И.

    ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Вина ответчика в данном ДПТ подтверждается административным материалом, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

    На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 154 900 руб., что подтверждается платежным поручением     № от 29.12.2017.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

    На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия», однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

10.03.2018 ответчик выдал истцу письменное обязательство, которым обязался возместить причиненный ущерб в срок до 01.05.2021, путем внесения ежемесячных платежей в размере по 4 350 руб.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком не представлено, ответчик фактически возместил ущерб в сумме 30 450 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму невозмещенного ущерба 124 450 руб. (154 900 руб. – 30 450 руб. = 124 450 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 689 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шестакову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Евгения Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 124 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 689 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020.

Судья: