Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-6/2018 ~ М-100/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

с. Ельники 29 марта 2018 г.

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н., рассмотрев административное исковое заявление Юдина Евгения Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России Кемеровской области Малануха В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда,

установил:

Юдин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России Кемеровской области Малануха В.В., выразившееся в удержании денежных средств из его заработной платы по месту работы в ГБУ «Автомобильные дороги» в пользу ООО «»Кузбасская комиссионная торговля» в размере 14080,32 руб., по тем основаниям, что о возбуждении исполнительного производства ему не было известно, до обращения взыскания на денежные счета должника судебный пристав исполнитель должна была пригласить его, удостовериться в его личности и месте его работы.

Административное исковое заявление Юдина Е.А. не подсудно Ельниковскому районному суду Республики Мордовия и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с положениями часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о подсудности административных дел по выбору административного истца не распространяются на административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Как следует из административного искового заявления, местом нахождения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России Кемеровской области Малануха В.В. является адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 43, что не относится к территориальной юрисдикции Ельниковского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о неподсудности данного административного иска суду и возвращении административному истцу Юдину Е.А. административного искового заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░