Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-384/2022 от 26.08.2022

Судья ФИО3                         Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года                                                       город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановленный судебный акт отменить, указав, что после дорожно-транспортного происшествия около 30 минут ждал потерпевшего, после чего уехал, готов возместить причиненный ущерб, также не согласен с назначенным судом наказанием, поскольку необходим своей семье в качестве водителя.

В судебном заседании ФИО1 просил суд изменить назначенное наказание и не лишать его водительских прав.

Лицо составившие протокол об административном правонарушении инспектор дорожно-патрульной службы ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, являясь водителем автомобиля «ГАЗ», г/н №, собственником которого является ФИО5, при движении задним ходом произвел столкновение с автомобилем «Кia Маgentis», г/н №, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения подвтерждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения на участке дороги по <адрес>А в городе Севастополе; письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;    письменными объяснениями ФИО1, приложенных к данному протоколу в виде отдельного документа, в которых ФИО1 подтвердил факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ГАЗ», г/н № с автомобилем «Кia Маgentis», г/н №, после чего оставил место ДТП, так как торопился по делам; актами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним; рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме места дорожно-транспортного происшествия, в имеющихся в материалах видео и фотофиксации обстоятельств административного правонарушения.

Вопреки додам жалобы, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на транспортном средствах, объективно свидетельствуют о том, что для привлекаемого к административной ответственности лица было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренным санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения.

Оснований для изменения меры наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                         Н.М. Истягина