Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2022 от 31.08.2022

Дело №1-493/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Волкова М.М.

подсудимой Васиной А.В.

защитника – адвоката Дудык С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу; <адрес> проживающей по адресу: г<адрес> не трудоустроенной, не замужней, со средним образованием, гражданки Российской Федерации, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Гагаринским районным судом г. Севастополя, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 июня 2014 года, по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 16 апреля 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васина А.В. совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Васина А.В., находилась у дома № по набережной <адрес>, где увидела спящего на земле ФИО1., и реализуя умысел на кражу, воспользовавшись сном потерпевшего, похитила из правого бокового кармана брюк ФИО1. деньги купюрой 5 000 руб., с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. ущерб в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Васина А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Васиной А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Васина А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Васиной А.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васиной А.В., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Васина А.В. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД г. Севастополя не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васиной А.В. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Васина А.В. судима за совершение умышленного тяжкого преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении Васиной А.В. в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о степени такого опьянения, материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании такие данные представлены не были, в связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя о не подтверждении такого состояния подсудимого, оснований для признания указанного отягчающего обстоятельства, суд не установил.

    Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, размер ущерба, и совершенное преступление не повлекло тяжких последствий для потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, наличие у Васиной А.В. заболевания, по поводу которого ДД.ММ.ГГГГ предстоит проведение операции, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным исправление Васиной А.В. без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное адвокату вознаграждение, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Васиной А.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Васину А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Васиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с информацией, копии административного материала – хранить при деле; билет банка России № – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указано в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                             Грачев А.П.