Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1897/2022 от 27.05.2022

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20.45 час. <ФИО>1, находясь в фойе ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, кричал, пытался самовольно покинуть здание, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник <ФИО>1 - <ФИО>3 с учетом данных о личности, просил суд строго <ФИО>1 не наказывать.

Суд, выслушав <ФИО>1, защитника <ФИО>3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 20.45 час. <ФИО>1, находясь в фойе ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, кричал, пытался самовольно покинуть здание, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского <ФИО>4, рапортом полицейского <ФИО>5, протоколом об административном задержании от <дата>.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте полицейских обстоятельства согласуется с изложенным в

протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции также отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с <дата> с 20 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья:                              Н.П. Синельникова