Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1099/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-23(2022)

13-1099-2023

59RS0005-01-2022-000569-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Туркеева Олега Георгиевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Туркеев О.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что при рассмотрении гражданского дела по иску Туркеева О.Г к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, решением суда его исковые требования удовлетворены частично, им понесены расходы на оплату услуг представителя, изучены документы, проведена досудебная работа, подготовлено исковое заявление, подготовлены иные документы связанные с рассмотрением спора подготовлена апелляционная жалоба, участие представителя в суде апелляционной инстанции, подготовлено заявление о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 75 000рублей. Кроме того им понесены расходы на оплату судебной экспертизы в суме 25 000рублей. Итого сумма судебных расходов составила 100 000рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы в сумме 100 000рублей.

Заявитель,, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей., суммы, подлежащие выплате экспертам,..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.01.2023 исковые требования Туркеева О.Г. к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.05.2023, решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.01.2023 оставлено без изменения. апелляционные жалобы Туркеева О.Г. и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» без удовлетворения

Решение суда вступило в законную силу 25.05.2023.

Поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, он вправе требовать взыскание понесенных судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Установлено, что 17.01.2022 между Туркеевым О.Г. (доверитель) и ФИО4(поверенный) заключен договор поручение на совершение юридических действий, согласно предмета : поверенный принимает на себя обязательства совершить следующие юридические действия: касающиеся подачи искового заявления к ПАО «Фонду развития территорий» о взыскании возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, ознакомится с представленными документами и материалами, провести правовую экспертизы документов, провести сбор и оценку доказательств, изучить судебную практику, выработать правовую позицию, при необходимости принять участие в досудебном урегулировании спора, составить и подготовить доказательственную базу, подготовить исковое заявление в Мотовилихинский районный суд г.Перми, представлять интересы в суде первой инстанции., подготовить апелляционную жалобу. Вознаграждение составляет : оказание консультационных услуг в устной форме 1500рублей, в письменной 3000рублей, подготовка и направление досудебной претензии 3000рублей, подготовка ходатайств, писем 4000рублей, подготовка и направление жалоб 6 000рублей, составление искового заявления 8 000рублей, участие в судебном заседании 8 000рублей при условия местонахождения суда в г.Перми и 15 000рублей при условии место нахождения суда за территорией г.Перми

Согласно акта выполненных услуг по договору от 17.01.2022г., составленного 30.05.2023г. следует что ФИО4 осуществила следующие услуги: проведены устные и письменные консультации, подготовка заявления о выплате недостающей суммы, изучена проблема, касающаяся подачи искового заявления, проведена правовая экспертиза документов, сбор и оценка и обеспечение доказательств, изучена судебная практика, выработала правовая позиция, принято участие в досудебном урегулировании спора, подготовлено исковое заявление в Мотовилихинский районный суд г.Перми, направлена и подготовлена частная жалоба в Пермский краевой суд на определение от 07.02.2022г. подано уточненное исковое заявление в части увеличения суммы требований, осуществлен расчет неустойки, подготовлена и подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, осуществление представительство в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила 75 000рублей.

Также согласно представленной расписке от 30.05.2023г., ФИО4 получила в счет исполнения договора с Туркеевым О.Г. сумму в размере 75 000 рублей, что также подтверждается чеком по операции.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, категорию дела, сложность дела, необходимость представлении доказательства, длительность его рассмотрения, учитывая, что представитель осуществил консультацию, подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, заявлял ходатайства, обращался в суд с частной жалобой, апелляционной жалобой, представлял интересы истца в суде апелляционной инстанции, как по жалобе истца, так и ответчика, подготовил заявление о взыскании судебных расходов, с учетом принципа разумности, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма 75 000рублей, является разумной и соответствует проделанной представителем работы. В то же время учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, (из заявленной истцом суммы 2 975 530рублей требования удовлетворены на сумму 555 529рубелй, что составляет 18% ), суд определяет ко взысканию сумму в размере 13 500рублей, ( 75000 х 18%), в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя следует отказать.

Также установлено, что истцом понесены расходы связанные с оплатой судебной экспертизы, назначенной согласно определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.09.2022г, по которому оплата возложена на истца

Представленной квитанцией подтверждается, что Туркеевым О.Г. понесены расходы на оплату экспертизы в сумме 25 000рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплату экспертизы в сумме 4 500 рублей (25000 х 18%), в удовлетворении остальной части заявления следует отказать

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в общем размере 18 000рублей, в удовлетворении остальной части заявления истцу следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН №) в пользу Туркеева Олега Георгиевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья