Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-98/2023 от 31.03.2023

Дело № 1 – 98/2023; УИД *

у.д. № *

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                       05 июня 2023 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Егорова В.А.,

представителя потерпевшего – Ш.,

подсудимого – Мокшина К.М.,

защитника – Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

МОКШИНА КИРИЛЛА МИХАЙЛОВИЧА, * избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокшин К.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в *, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с * минут до * минут, Мокшин К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с И. в * подъезде дома, расположенного в *, из личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений И., умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес И. не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу, в результате чего И. упал на лестничный марш, после чего Мокшин К.М. нанес И. не менее четырех ударов правой ногой обутой в ботинок по голове и лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомы лобной области слева с дислокацией срединных структур вправо, субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы теменно – затылочной области справа, травматического субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, мозговой комы II, многооскольчатых переломов костей носа, переломов носовой перегородки, оскольчатых переломов медиальных стенок орбит с обеих сторон, продольного перелома левой височной кости без смещения, подкожной гематомы правой ушной раковины, составляющие единую тупую травму головы, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мокшин К.М. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания Мокшина К.М. данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от дата и обвиняемого от дата (т.* л.д. *), из которых следует, что в *, он проживает с матерью К. в съемной квартире, по * дата , возвращаясь примерно в начале * часа от друга, где пили водку и пиво, будучи достаточно пьяным, на площадке между первым и вторым этажами своего подъезда увидел ранее не знакомого ему мужчину не высокого роста, на вид 35 – 40 лет, неопрятного вида, который стоял около радиатора отопления. Пройдя мимо него, подошел к входной двери своей квартиры и стал потихоньку стучаться в дверь. Его мать, услышав, что он пьян, сказала, что не пустит его домой. Он стал стучаться сильнее. Мужчина, который стоял у батареи, сказал ему «Что ты тарабанишь, не видишь, тебе не открывают дверь». Он повернулся к нему и сказал, какая ему разница. Мужчина еще что – то ему ответил, что именно, он не помнит. Он спустившись на пролет между первыми и вторым этажами к мужчине, спросил, что ему нужно от него, мужчина стал невнятно что – то говорить, что именно он не разобрал, но его это разозлило, и он ударил его один раз ладонью по лицу, то есть дал пощечину. Мужчина завизжал и стал его отталкивать. Он в ответ один раз ударил его кулаком правой руки по лицу, а второй раз промахнулся, потому что мужчина сразу побежал вниз. Он побежал за ним и догнал его уже на самом выходе из подъезда между двумя дверьми в тамбуре. Он схватил мужчину за плечо, развернул к себе и нанес ему еще три удара кулаком правой руки по лицу. В какую часть лица он попадал, сказать не может. От его ударов мужчина упал на спину вовнутрь подъезда ногами к выходу, при этом он ударился затылком головы о нижнюю ступень самой первой лестницы на первом этаже. Когда мужчина упал, он завизжал, после чего он подошел к нему и еще 4 – 5 раз ударил его по лицу правой ногой. В ту ночь на нем были надеты спортивные ботинки на шнурках. Удары ногой он наносил, как по мячу, пинками. При этом мужчина находился в сознании. После этого он нанес ему удары ногой, сразу вышел из подъезда, мужчина остался лежать в подъезде. Домой он пришел через несколько дней, так как мать выгнала его из дома.

В судебном заседании показания данные в ходе следствия по делу, подсудимый Мокшин К.М. поддержал.

Помимо полного признания вины подсудимым Мокшиным К.М. дачи в ходе следствия признательных, изобличающих показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля М., из которых следует, что он проживает в *. дата в первой половине * часа, спускаясь из дома на работу, на первом этаже на лестнице увидел лежащего ранее неизвестного ему мужчину, который тяжело дышал и хрипел и на лице которого, а также лестнице, бетоне вокруг, была кровь. Он вызвал скорую помощь, дождавшись которую, поехал на работу.

Показаниями свидетеля К., данные ей в ходе следствия по делу, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. * из которых следует, что она и ее сын Мокшин К.М., проживают в съемной квартире в *

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе следствия по делу, оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.* л.д. *) из которых следует, что по слухам в городе он слышал, что в районе дома, где находится детская поликлиника, в доме, где проживает его знакомый Мокшин К., избили какого – то мужчину. Во второй половине дата года Мокшина К. искали сотрудники уголовного розыска, о чем он сказал Мокшину К. Спустя некоторое время, он спросил Мокшина, он ли избил мужчину, о котором он говорил ранее, Мокшин ответил, что это сделал он. На его вопрос, зачем он это сделал, Мокшин ответил, что был сильно пьян.

Показаниями специалиста С., врача невролога * из которых следует, что с дата до дата в терапевтическом отделении * находился И. с диагнозом «ранний восстановительный период тяжелой закрытой черепно – мозговой травмы ушиба головного мозга тяжелой степени от дата », после чего был переведен в отделение сестринского ухода *. И. вследствие полученной травмы разговаривать, адекватно оценивать свое состояние не мог, продуктивному контакту был не доступен, об обстоятельствах произошедшего с ним не пояснял и не понимал, реагировал на имя не всегда, частично выполнял команды, больше реагировал на эмоции, а не на речь. Участвовать в следственных действиях И. не мог, как и давать какие – либо пояснения по уголовному делу.

Показаниями представителя потерпевшего Ш., из которых следует, что являясь ведущим специалистом – экспертом *, на основании доверенности, представляет интересы И.

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата – помещения первого этажа подъезда * *, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, зафиксированы на бетонном полу высохшие смазанные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а так же изъят смыв вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь на марлевом тампоне, с поверхности двери входа в подъезд с внутренней стороны, признанный по уголовному делу вещественным доказательством. (т. * л.д. *);

заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , из которого следует, что у И., при обращении за медицинской помощью дата обнаружены телесные повреждения: ушиб мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома лобной области слева с дислокацией срединных структур вправо, субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома теменно-затылочной области справа, травматическое субарохноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизвлияние, мозговая кома II, многоскольчатые переломы костей носа, переломы носовой перегородки, оскольчатые переломы медиальных стенок орбит с обеих сторон, продольный перелом левой височной кости без смещения, подкожная гематома правой ушной раковины, которые составляют единую тупую травму головы, таким образом оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образованы в результате от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок незадолго до поступления в стационар. Отмечено, любое из обнаруженных у И. телесных повреждений, описанных выше, могло быть образовано при нанесении ударов кулаком при обстоятельствах, о которых указывает подозреваемый Мокшин К.М. при допросе в качестве подозреваемого (т. * л.д. *);

заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы * от дата , из которого следует, что у И. имелись телесные повреждения, указанные в заключение эксперта * от дата . Описанные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, и в совокупности оцениваются, как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. С учетом характера, локализации и множественности телесных повреждений, составляющих тупую травму головы, исключается возможность их образования в результате падения И. на спину и ударе затылочной частью головы о ступени. Их образование возможно в результате нанесения И. ударов ногой, обутой в ботинок, при обстоятельствах, о которых указывает подозреваемый Мокшин К.М. (т. * л.д. *);

протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрена медицинская карта стационарного * в отношении И., дата года рождения, который дата в * минут поступил в *» с диагнозом: ушиб мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома лобной области слева с дислокацией срединных структур вправо, субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома теменно-затылочной области справа, травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, мозговая кома II, многооскольчатые переломы костей носа, переломы носовой перегородки, оскольчатые переломы медиальных стенок орбит с обеих сторон, продольный перелом левой височной кости без смещения, подкожная гематома правой ушной раковины. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. * л.д. *);

заключением судебно – биологической экспертизы вещественных доказательств * от дата , согласно которого на марлевом тампоне со смывом вещества, изъятого на месте происшествия в подъезде * *, обнаружена кровь человека группы О, которая могла произойти от потерпевшего И., кровь которого относится к группе О. (т. * л.д. *);

актом – опроса от дата , полученного в ходе ОРМ, сведения изложенные в котором, подсудимый подтвердил в судебном заседании, после оглашения, согласно которого при опросе Мокшин К.М. сообщил об обстоятельствах совершения преступления и описал свои насильственные действия, которые он совершил в отношении И. дата . (т. * л.д. *);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что подозреваемый Мокшин К.М. в ходе следственного действия показал об обстоятельствах нанесения И. телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровья, воспроизведя на месте обстановку и обстоятельства произошедшего, продемонстрировав последовательность своих действий во время нанесения телесных повреждений потерпевшему (т.* л.д. *);

Указанные документы составлены с соблюдением норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, их правильность подтверждена в судебном заседании свидетелями, и не опровергнута подсудимым, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертов, приведенные по делу, сомнения у суда не вызывают. Даны они компетентными специалистами, мотивированы, соответствуют материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Поэтому вышеуказанные заключения суд берёт за основу.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они стабильны. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для самооговора у подсудимого Мокшина К.М. не имеется. Все показания он давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого – либо воздействия. После составления протоколов знакомился с ними и подтвердил подписью после ознакомления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мокшина К.М. доказана полностью.

Действия Мокшина Кирилла Михайловича суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему подсудимый Мокшин К.М. нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу, в результате чего И. упал на лестничный марш, после чего Мокшин К.М. нанес И. не менее четырех ударов правой ногой обутой в ботинок по голове и лицу, от чего И. был причинен тяжкий вред здоровью.

Локализация и характер телесных повреждений у потерпевшего И., обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о большой силе, с которой подсудимый нанес потерпевшему удары кулаком и ногой в область головы, а также о том, что Мокшин К.М. имел умысел на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал этого.

Умышленные действия подсудимого стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением потерпевшему И. указанных в заключение эксперта телесных повреждений.

В судебном заседании на основании признанных судом доказательств достоверно установлено, что кроме Мокшина К.М. удары потерпевшему более никто не наносил.

       Суд приходит к убеждению, что Мокшин К.М. при совершении преступления не находился в состоянии, исключающем преступность деяния, осознавал свои действия, на что указывает личность подсудимого, а также поведение подсудимого в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мокшину К.М. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 УК РФ, Мокшин К.М. совершил преступление, которое относится к категории тяжких и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вместе с тем, Мокшин Е.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, в молодом возрасте, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в нарушениях общественного порядка замечен не был, к административной ответственности по данному факту не привлекался, жалоб на его поведение в сфере семейно – бытовых отношений не поступало, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, проживает с мамой и младшей сестрой, имеет многочисленные грамоты за период школьного обучения в спортивных состязаниях, в жизни класса и школы, официально не работает, но принимает меру к трудоустройству.

Вину в совершении преступления Мокшин К.М. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о своей причастности к совершению преступления впервые указал в акте опроса дата , отобранном старшим о/у ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу, до возбуждения уголовного дела дата , добровольно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, суд признает акт опроса явкой с повинной, при этом в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░