Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2020 ~ М-697/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1799/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Балашова ФИО6 к Блинову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Балашов ФИО8 обратился в суд с иском к Блинову ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года ответчик Блинов М.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных и ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.159.4 Уголовного кодексаРФ. Приговором установлено, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 465000 рублей с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно за пользование денежными средствами. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-2756/2016 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный преступлением, а также проценты за пользование займами по состоянию на 18 февраля 2016 года, в общей сумме 2647500 руб. Решение вступило в законную силу. Указывает, что денежные средства ответчиком выплачены не были. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2016 г. по 7 октября 2016 г. в размере 50960 руб. 76 коп.

Определением суда от 22 мая 2020 года от истца принят уточненный иск. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2016 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме 797821 руб. 32 коп.

Истец Балашов О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Блинов М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчик Блинов М.Г., действуя умышленно, вводил потерпевших (в том числе истца Балашова О.Е.) в заблуждение, принимал на себя обязательства по возврату переданных ему денежных средств.

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года Блинов М.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных и ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.159.4 Уголовного кодексаРФ.

Приговором установлено, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 465000 рублей с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно за пользование денежными средствами.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-2756/2016 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный преступлением, а также проценты за пользование займами по состоянию на 18 февраля 2016 года, в общей сумме 2647500 руб. Решение вступило в законную силу.

Как видно из искового заявления, денежные средства ответчиком выплачены не были.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 1 августа 2016 года по 30 апреля 2020 года. Расчет произведен от суммы задолженности 2647500 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Копия расчета была направлена ответчику, контр расчет не представлен.

В порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с Блинова М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2016 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 797821 руб. 32 коп.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1729 руб. исходя из цены иска 50960 руб. 76 коп., то суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10668 руб. 61 коп. (797821,32 – 50960,76 = 746860,56).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Балашова ФИО10 к Блинову ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Блинова ФИО12 в пользу Балашова ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2016 года по 30 апреля 2020 года в сумме 797821 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1729 руб., всего 799550 (семьсот девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 32 коп.

Взыскать с Блинова ФИО14 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10668 (десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия мотивированного решения изготовлена 29 июня 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин