Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2021 от 30.12.2020

Дело №10-4/2021                 

УИД 43MS0008-01-2020-001474-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Фокеевой Т.А.

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Пермякова А.А.,

при участии осужденного Злобина А.В., выступавшего в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Муратова П.А.

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Злобина А.В. на Постановление мирового судьи от 26.11.2020 об отказе в восстановлении срока обжалования приговора, которым

Злобин А.В., <данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 28 мая 2019 года, Злобину А.В. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней.

На период вступления приговора в законную силу Злобину А.В. избрана меру пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.09.2020 года Злобин А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Г., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного 05.07.2020, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в зале квартиры <адрес>.

На приговор мирового судьи осужденным Злобиным А.В. 15.10.2020 подана апелляционная жалоба.

Постановлением мирового судьи от 26.10.2020 жалоба осужденного оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

27.10.2020 года осужденный заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора, заявив в ходатайстве, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью сердца. Кроме того, не получил копию представления прокурора.

Постановлением мирового судьи от 26.11.2020 в восстановлении срока обжалования приговора осужденному Злобину А.В. отказано, поскольку доказательств того, что срок на обжалование пропустил по уважительной причине, не представил.

На Постановление суда от 26.11.2020 об отказе в восстановлении срока обжалования приговора осужденным подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление суда отменить, указывая, что мировой судья не истребовал сведения о состоянии его здоровья, которое после вынесения приговора ухудшилось, требуется хирургическое вмешательство.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба и апелляционное представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В силу положений части 1 статьи 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов, копию приговора осужденный получил 02.09.2020, т.е. в день провозглашения приговора.

Рассмотрев в соответствии с требованиями части 2 статьи 389.5 УПК РФ ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора от 02.09.2020, медицинских документов о том, что состояние здоровья не позволило осужденному своевременно реализовать свое право на обжалование судебного решения не представил. Вопреки доводам жалобы осужденного мировым судьей был направлен запрос в ФКУ СИЗО-2 о состоянии здоровья. Согласно представленным сведениям, в материалах личного дела отсутствует информация о состоянии здоровья Злобина А.В. Злобин А.В. был направлен в ФКУ ЛУИ-12 по медицинским показаниям 03.11.2020, т.е. после подачи жалобы.

Само по себе наличие заболевания сердца, без предоставления доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, а также не получение копии апелляционного представления, не являются основанием для признания уважительным пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный участвовал в суде при разрешении заявленного им ходатайства.

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не представлено.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи от 26.11.2020 года, которым ходатайство Злобина А.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 02.09.2020 оставлено без удовлетворения, оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья              П.Н. Новиков