Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2023 ~ М-847/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1245/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001078-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники              17 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания АМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО к ЯГР о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ПАО обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ЯГР о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ЯГР предложила ПАО стать её партнером и предоставить денежные средства в доверительное управление финансово - аналитической компании Hermes Finance ltd, которая является партнёром иностранного юридического лица - холдинга Life is Good ltd, в котором она официально является финансовым консультантом. Целью было предоставить денежные средства финансово - аналитической компании Hermes Finance ltd в доверительное управление с целью извлечения финансовой прибыли до 20-40 % годовых в евро. Истец передала ответчику денежные средства. 03.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в полном объёме, на которую ответчик не отреагировала. Как позже выяснилось, перечисленные юридические лица на сегодняшний день находятся в «чёрном» списке Центрального банка Российской Федерации, а в их деятельности выявлены признаки финансовой пирамиды. На данный момент юридическое лицо оптовая компания Hermes Finance ltd ликвидирована.

Истец ПАО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ЯГР в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 30.03.2023 ЯГР с 07.06.2022 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ......

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Основания для применения норм альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО к ЯГР о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края (618540, Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 155).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Ю.А. Халявина