Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2022 ~ М-3055/2022 от 27.05.2022

№2-3489/18-2022

46RS0030-01-2022-005197-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Елены Станиславовны к Пантюкову Вячеславу Игоревичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко Е.С. обратилась в суд с иском к Пантюкову В.И., в котором указала, что ответчик дважды брал в долг у ее супруга Казаченко А.М. денежные средства в размере 800 долларов США сроком возврата до 01.04.2020 г. и в размере 2 000 евро сроком возврата до 01.10.2020 г. По истечении срока денежные средства не возвращены. 19.01.2021 г. Казаченко А.М. умер. Истец, будучи наследником умершего, просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в размере 800 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 г. по 30.05.2022 г. в размере 127,15 долларов США, сумму долга в размере 2 000 евро и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 г. по 30.05.2022 г. в размере 274,17 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Истец Казаченко Е.С., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Казаченко Е.А., ее представитель по доверенности Разинькова А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пантюков В.И., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, также применяется правило, установленное п.2 ст.317 ГК РФ, что нашло свое отражение в п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. №54.

Судом установлено, что ответчик Пантюков В.И. 11.02.2020 г. взял в долг у Казаченко А.М. денежные средства в размере 800 долларов США, которые обязался вернуть в срок до 01.04.2020 г.

Кроме того, 29.06.2020 г. Пантюков В.И. взял в долг у Казаченко А.М. 2 000 евро сроком возврата до 01.10.2020 г.

Подтверждением указанных обстоятельств являются расписка от 11.02.2020 г. и от 29.06.2022 г.

Доказательств тому, что денежные средства, полученные по распискам, полностью или частично были возвращены Казаченко А.М., ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Отметок об исполнении обязательства расписка не содержит.

19.01.2021 г. Казаченко А.М. умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела наследником первой очереди, принявшим наследственное имущество после смерти Казаченко А.М., является Казаченко Е.С., истец по настоящему делу.

Поскольку возникшие между Пантюковым В.И. и Казаченко А.М. правоотношения допускают правопреемство, к Казаченко Е.С. перешло право требования долга по распискам от 11.02.2020 г. и от 29.06.2020 г.

Также в судебном заседании установлено, что Пантюков В.И. наличие долговых обязательств не оспаривал, согласно расписке от 05.02.2021 г. долг признавал, обязался возвращать его с рассрочкой по 150 евро ежемесячно 5-го числа, однако данное обязательство также не исполнил.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 11.02.2020 г. в размере 800 долларов США и по расписке от 29.06.2020 г. в размере 2 000 евро.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им по двум распискам с даты предоставления займа, с чем суд согласиться не может.

Проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а потому подлежат начислению с момента истечения срока, установленного для возврата суммы долга.

Следовательно, по расписке от 11.02.2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.04.2020 г. и по состоянию на 30.05.2022 г. их размер составляет 22,29 долларов США.

По расписке от 29.06.2020 г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.10.2020 г. и по состоянию на 30.05.2022 г. их размер составляет 23,23 евро.

С учетом изложенного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворяются частично.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа, в какой валюте подлежит возврату долг, а также курсы евро и долларов США к рублю РФ для проведения расчетов, то суд с учетом требований закона полагает необходимым взыскать задолженность и проценты, выраженные в валюте, в рублях по курсу евро и доллара США к рублю, установленном ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. 30 коп., пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаченко Елены Станиславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Пантюкова Вячеслава Игоревича № в пользу Казаченко Елены Станиславовны (№) сумму долга по расписке от 11.02.2020 г. в размере 800 (восемьсот) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 г. по 30.05.2022 г. в размере 22,29 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму долга по расписке от 29.06.2020 г. в размере 2 000 (две тысячи) евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 г. по 30.05.2022 г. в размере 23,23 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Казаченко Елене Станиславовне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: