Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2024 ~ М-662/2024 от 15.04.2024

УИД № 38RS0019-01-2024-001361-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                                          06 мая 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2024 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «(данные изъяты)») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от (дата) в размере 110680,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413,60 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) ФГБОУ ВО «(данные изъяты)» (исполнитель) заключило с ФИО1 (заказчик) договор № на оказание платных образовательных услуг (далее - договор), по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования - по направлению подготовки (специальности) (дата) «Строительство» профилю «Промышленное и гражданское строительство» в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по заочной форме обучения. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 5 лет.

Пунктами 2.3.1., 2.3.3. договора предусмотрены обязанности Исполнителя: зачислить Заказчика после предоставления им платежных документов об оплате обучения за один семестр и выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 договора. Исполнитель принятые на себя по договору оказания платных образовательных услуг обязательства выполнил в полном объёме.

Приказом ФГБОУ (данные изъяты)» №сд от (дата) ФИО1 зачислен в состав обучающихся 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения направление «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство» заочной формы обучения на договорной основе.

Приказом ФГБОУ (данные изъяты)» от (дата) №сд ФИО1, обучающемуся 1 курса группы № по основным программам высшего образования заочной формы обучения разрешено ускоренное обучение.

В связи с данным обстоятельством, (дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3,5 года. Полный размер оплаты за период обучения составляет 193690,00 руб., из расчета 27670,00 за семестр.

Приказом ФГБОУ (данные изъяты)» от (дата) №сд ФИО1, обучающийся группы № 1 курса, выполнивший требования учебного плана данного курса, успешно сдавшего учебные дисциплины, практики, был переведен на 2-ой курс 2021/2022 учебного года.

Распоряжением ФГБОУ (данные изъяты)» от (дата) № в связи с окончанием 2021-2022 учебного года по результатам экзаменационной сессии ФИО1, обучающийся группы (данные изъяты), выполнивший не в полном объеме требования учебного плана, условно переведен на 3-ой курс 2022-2023 учебного года.

Приказом ФГБОУ (данные изъяты)» №сд от (дата) ФИО1, обучающийся группы № факультета заочного и ускоренного обучения направление «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство» на платном обучении, с (дата) отчислен за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора в редакции заключенного (дата) дополнительного соглашения к договору, полный размер платы за период обучения составляет 193690,00 рублей, из расчёта 27670,00 рублей за семестр.

Из приложенного к иску расчёта задолженности следует, по состоянию на (дата) задолженность по оплате стоимости образовательных услуг, предоставленных ФИО1, составляет 110680,00 рублей.

Ранее ФГБОУ (данные изъяты)» обращалось к мировому судье судебного    участка № (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от (дата) №, однако в связи с поступлением от должника возражений, выданный мировым судьёй судебный приказ отменен определением от (дата).

Представитель истца ФГБОУ (данные изъяты)» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому судебное извещение вернулось отправителю по истечении срока хранения не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика по гражданскому делу, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п. 1, 2 ст. 43 Федерального закона от (дата) № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об образовании) обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

Пунктом 4 Закона об образовании предусмотрено, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно копии договора № от (дата) ФГБОУ (данные изъяты)» (исполнитель) заключило с ФИО1 (заказчик) договор на оказание платных образовательных услуг, согласно п. 1.1. которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной программе высшего образования/высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) (дата) «Строительство» профилю промышленное и гражданское строительство в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом/ государственным образовательным стандартом по заочной форме обучения. В силу п. 1.3. срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным) составляет 5 лет. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 2.4.1). Размер оплаты за обучение устанавливается приказом ректора ФГБОУ (данные изъяты)» на основании решения Ученого совета ФГБОУ (данные изъяты)». Полный размер оплаты за период обучения составляет 193700 рублей (п. 3.1). Исполнитель обязан зачислить Заказчика после предоставления им платежных документов об оплате обучения за один семестр и выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 договора (п. 2.3.1, 2.3.3).

Как следует из выписки из приказа №сд от 02.10.2020                     ФИО1 зачислен в число студентов 1 курса факультета заочного и ускоренного обучения по направлению подготовки «Строительство», профилю подготовки «Промышленное и гражданское строительство» заочной формы обучения на договорной платной основе.

(дата) ФГБОУ (данные изъяты)» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору № об оказании платных образовательных услуг согласно, которому срок обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3,5 года. Полный размер оплаты за период обучения составляет 193690,00 руб., из расчета 27670,00 руб. за семестр.

Как следует из выписки из приказа №сд от (дата) ФИО1 разрешено ускоренное обучение обучающимся 1 курса по основным образовательным программам высшего образования заочной формы обучения №.

Выпиской из приказа №сд от (дата) подтверждается, что                   студент группы № ФИО1 переведен на 2 курс 2021/2022 года учебного года.

Выпиской из распоряжения № от (дата) подтверждается, что    студент группы № ФИО1 считается условно переведенным на 3 курс 2022/2023 года, в связи с окончанием 2021-2022 учебного года по результатам экзаменационной сессии выполнивший не в полном объеме требования учебного плана данного курса.

Приказом ФГБОУ (данные изъяты)» №сд от (дата) ФИО1, обучающийся группы (данные изъяты) факультета заочного и ускоренного обучения направление «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство» на платном обучении, с (дата) отчислен за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на (дата) заложенность по оплате стоимости образовательных услуг в пользу ФГБОУ (данные изъяты)» составляет 110680 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, самоустранился от доказывания. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что (дата) между ФГБОУ (данные изъяты)» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) Строительство», профилю подготовки «Промышленное и гражданское строительство» по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным) – 5 лет. (дата) между ФГБОУ (данные изъяты)» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг, согласно, которому срок обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом составляет 3,5 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

Договор на оказание платных образовательных услуг № от (дата), дополнительное соглашение к договору № об оказании платных образовательных услуг от (дата) заключены с ФИО1 в письменной форме, подписаны сторонами.

ФГБОУ (данные изъяты)» принятые на себя по договору, по дополнительному соглашению к договору обязательства выполнило, зачислив ФИО1 в ФГБОУ (данные изъяты) с (дата) в число студентов 1 курса факультета заочного обучения по направлению подготовки «Строительство», профилю подготовки «Промышленное и гражданское строительство», что подтверждается приказом ФГБОУ (данные изъяты)» №сд от (дата), предоставляло образовательные услуги.

В свою очередь ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате стоимости образовательных услуг по состоянию на (дата) в размере        110680 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ (данные изъяты)» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 110680 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413,60 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 1706,80 руб., № от (дата) на сумму 1706,80 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3413,60 рублей.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 110680,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3413,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 114093 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░