Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-168/2021(11801009513000105)

     УИД 24RS0055-01-2021-001473-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр                                     15 декабря 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н.,

подсудимого Баскова А.С.,

защитника Забара И.А., представившего удостоверение и ордер от 11.12.2021 г.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баскова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Басков А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 года Басков А.С. в вагоне № 1 пассажирского поезда № 606 сообщением «Красноярск-Карабула» во время прибытия поезда на ст. Громадская Красноярской железной дороги в Уярском районе, около 20 часов 45 минут зашел в туалет возле нерабочего тамбура вагона, увидел, что на полу лежит сотовый телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета с защитным стеклом, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ранее ему не знакомой пассажирке вышеуказанного вагона ЛЕА, которая в это время находилась в вагоне. В указанное время у Баскова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ЛЕА. Басков А.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действий никто не видит, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, 27.06.2018 года около 20 часов 45 минут путем свободного доступа тайно похитил, взяв с пола туалета вагона № 1 пассажирского поезда № 606 сообщением «Красноярск-Карабула» принадлежащий ЛЕА сотовый телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета, стоимостью 20401 рубль 10 копеек, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 490 рублей и с защитным стеклом на экране стоимостью 621 рубль, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ЛЕА имущественный ущерб на общую сумму 21662 рубля 10 копеек, который для нее является значительным.

Потерпевшей ЛЕА заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баскова А.С. в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью заглажен, претензий к Баскову А.С. потерпевшая не имеет.

Басков А.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Баскова А.С. производством прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Басков А.С., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления, представленного в суд потерпевшей ЛЕА, ее заявления в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.69), копией чека о получении денежных средств (т.2 л.д.70), распиской потерпевшей (т.1 л.д.110).

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Басковым А.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства подсудимый написал явку с повинной о совершении им преступления, указав об обстоятельствах произошедшего, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и то, что потерпевшей добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения в отношении Баскова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Баскова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Баскова Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета, коробку от сотового телефона с документами, чек оплаты за покупку телефона, мульти фору с документами, хранящиеся у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу признать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                         О.В.Привалова