Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 30.03.2022

                        Уголовное дело № 1-86/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                                                                                                14 июня 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретарях Вылковой С.Н., Лубсановой А.Н., с участием государственных обвинителей Бужеева А.А., Красноярова С.С., подсудимого Лисовского Н.А., защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисовского Н.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Лисовского, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что на поле, расположенном вблизи <адрес> произрастает дикорастущее растение <данные изъяты> содержащее наркотическое средство, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Лисовский пришел на участок местности, <адрес> где действуя с прямым преступным умыслом, в период времени с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 316 г., что в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 259, 12 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, в этот же день Лисовский незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> незаконно храня при себе в указанном пакете принес домой по адресу: <адрес> и спрятал в хозяйственной постройке, где незаконно хранил в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Лисовский, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в ограде его дома по вышеуказанному адресу, из части указанного наркотического средства один раз приобрел иное готовое к употреблению наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном следствием количестве, которое употребил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома Лисовского по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по <адрес>, изъято незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта Лисовским наркотическое средство - <данные изъяты> массой 316 г., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 259,12 г., что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Лисовский Н.А. вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены показания подсудимого Лисовского Н.А., данные им на предварительном следствии л.д. 72-75, л.д. 76-84, л.д. 90-92.

Из оглашенных показаний Лисовского Н.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился у себя дома, он вспомнил, что на поле в местности <данные изъяты> растет трава конопля, которую ему захотелось собрать для личного употребления <данные изъяты>. Поясняет, что наркотики дикорастущей <данные изъяты> он употребляет на протяжении около 2 лет. На вопрос следователя: откуда вам было известно, что на поле в местности <данные изъяты> произрастает трава <данные изъяты>? Ответ подозреваемого: так как он подрабатывает в лесу и ездит туда через это поле в местности <данные изъяты> он видел ранее, что на данном поле растет трава <данные изъяты> Так, он вспомнил про траву <данные изъяты> и решил собрать ее. Около 16 часов указанного дня он вышел из дома и направился пешком в сторону данного поля в местности <данные изъяты> при этом, из дома он взял с собой пакет белого цвета, чтобы складывать в него траву <данные изъяты> Шел он примерно 3 км. на протяжении около 01 часа, т.е. с 16 часов до 17 часов. Придя на поле в местности <данные изъяты> он стал собирать траву <данные изъяты> и складывать ее в его пакет. Собирал около 01 часа. Собрав нужное ему количество, он также пешком пошел домой. Придя домой в 19 часов с пакетом с травой <данные изъяты> он спрятал данный пакет в стайке, расположенной на территории его дома. С тех пор пакет с травой <данные изъяты> лежал в стайке. О том, что он собрал траву <данные изъяты> он своей маме и сестре не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он находясь у себя дома, решил употребить траву <данные изъяты> которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, путем курения. Так, он прошел в стайку, где взял из пакета некоторое количество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился у себя дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия по его адресу проживания, т.е. <адрес> Он ознакомился в присутствии двух незаинтересованных граждан. После чего, было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на, что он указал, что у него в стайке, расположенной в огороде его дома, хранятся наркотики, <данные изъяты> Пройдя в указанное место, т.е. в стайку сотрудники полиции изъяли полимерный пакет белого цвета с дикорастущей <данные изъяты> Данный полимерный пакет белого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого перетянули нитью, опечатали печатью, на бирке все участвующие в обследовании лица расписались. Также, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подозреваемого Лисовского Н.А., данных им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники следственного действия - следователь, совместно с подозреваемым Лисовским Н.А., его защитником Папахчян А.Э., на автомобиле <данные изъяты> под управлением старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по РБ С.А.С., от здания отдела полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> выехали в указанном Лисовским Н.А. направлении - <адрес> Приехав на указанный адрес, Лисовский Н.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома в указанной квартире, он вспомнил, что на поле в местности <данные изъяты> расположенном недалеко от <адрес>, растет трава <данные изъяты> которую он решил собрать для личного употребления без цели сбыта. Далее, в проверке показаний на месте принимает участие глава администрации <данные изъяты> А.С.П. Подозреваемый Лисовский Н.А. указал, что необходимо проехать на поле, расположенное вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал траву <данные изъяты> для личного употребления, после чего, участники следственного действия направились в указанном им направлении, при этом зафиксировав показатели одометра служебного автомобиля. По пути следования к указанному месту проехали улицы <адрес> Проезжая по <адрес> в <адрес> и подъезжая к АЗС (автозаправочной станции) по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, Лисовский Н.А. указал, что после данной АЗС необходимо повернуть налево и двигаться прямо в сторону кладбища, после чего, участники следственного действия направились в указанном им направлении. Проезжая по полю, Лисовский Н.А. указал на участок местности и попросил остановиться около данного участка местности, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов он, находясь на данном участке местности, руками собрал траву <данные изъяты> которую сложил в принесенный с собой пакет, после чего, пешком пошел домой, где спрятал данный пакет с <данные изъяты> в хозяйственной постройке (стайке), расположенной на территории ограды его квартиры. В ходе следственного действия установлено, что указанный участок местности расположен в 3-х км. в северо-восточном направлении от квартиры по адресу: <адрес> Также, в ходе следственного действия установлено, что на участке местности, на момент проведения проверки показаний на месте, имеются сухие кусты дикорастущей травы <данные изъяты> В ходе проверки показаний, участвующее лицо - <данные изъяты> А.С.П. пояснил, что данный участок местности, на который указал Лисовский Н.А., на момент сбора дикорастущей <данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ, относился к ведению <данные изъяты> Далее, Лисовский Н.А. указал, что необходимо снова проехать к его квартире по <адрес> где он, а именно в хозяйственной постройке (стайке), расположенной на территории ограды его квартиры, ДД.ММ.ГГГГ спрятал пакет с <данные изъяты> и где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он употребил путем курения часть данной <данные изъяты> после чего, участники следственного действия направились в указанном им направлении. Приехав по указанному адресу, Лисовский Н.А. указал, что необходимо пройти в ограду его квартиры, где расположена хозяйственная постройка (стайка), после чего, участники следственного действия, с разрешения Лисовского Н.А., прошли в ограду и направились в указанном им направлении. Находясь в хозяйственной постройке (стайке), Лисовский Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он собрал в пакет траву <данные изъяты> он данный пакет с коноплей принес в указанную хозяйственную постройку (стайку), где стал хранить его до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он, находясь в данной стайке, употребил часть <данные изъяты> <данные изъяты> После чего, участники следственного действия направились в ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола. Вопрос подозреваемому Лисовскому Н.А.: до, во время и после проведения следственного действия на Вас оказывалось ли какое-либо давление? Ответ подозреваемого: никакого давления на меня не оказывалось, показания давал добровольно.

Из показаний обвиняемого Лисовского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по существу предъявленного обвинения Лисовский Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил собрать дикорастущую траву <данные изъяты> для личного употребления, он знал, что на поле расположенном вблизи <адрес> в местности <данные изъяты> произрастает дикорастущая трава <данные изъяты> После чего, он пошел на это поле, где собирал траву <данные изъяты> около одного часа в принесенный с собой пакет. Придя домой, указанный пакет с травой <данные изъяты> он сложил в постройку «стайка» расположенную на территории его жилого дома по адресу: <адрес>, где и хранил до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также о том, что он хранит в стайке наркотическое средство никто не знал.

Оглашенные показания подсудимый Лисовский Н.А. подтвердил полностью и показал, что вину признает в полном объеме, просит суд строго его не наказывать.

Суд считает вину Лисовского Н.А. в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Лисовского Н.А. суд принимает следующие доказательства.

Свидетель О.Е.В. суду показала, что ее и Л.Р.В. пригласили в качестве понятых принять участие в следственном мероприятии в <адрес>. В их присутствии проводили осмотр сарая, где обнаружили пакет с сухой травой <данные изъяты> Был составлен протокол, они его читали, расписались все участвующие лица. Всем были разъяснены права и обязанности. Никаких дополнений, замечаний к протоколу ни у кого не возникло. Написанное соответствовало происходящему. Подсудимый пояснил, что собрал для себя давно. Давления со стороны сотрудников на подсудимого не оказывалось. Подсудимый также пояснил, что ранее употребил эту траву. Пакет был заполнен наполовину травой. Подсудимый находился в адекватном, трезвом состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля в части даты, времени и места обнаружения наркотического средства л.д.59-62.

Из оглашенных показаний свидетеля О.Е.В. в части следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее и ее сожителя Л.Р.В. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых в мероприятии по изъятию наркотиков. В ходе обследования двора и надворных построек в стайке был обнаружен пакет белого цвета с травой <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердила и показала, что согласна, что мероприятие проводилось в утреннее время, подсудимый пояснял, что он собрал <данные изъяты> для себя.

Свидетель С.А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Лисовский по месту жительства хранит наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование…..» по адресу <адрес>1 на основании распоряжения руководителя. Были приглашены двое понятых. Были разъяснены права и обязанности, было предложено выдать Лисовскому запрещенные предметы, он показал, что в сарае у него имеется пакет <данные изъяты>. Этот пакет был изъят, упакован, опечатан в присутствии понятых. Был составлен докумен, где все присутствующие расписались. Подсудимый, понятые были в трезвом виде. Понятые постоянно находились около подсудимого. Содержимое пакета было чуть меньше половины.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей Л.Р.В. (л.д. 56- 58), Ц.Б.Ч.(л.д. 63-64), Л.А.И. (л.д. 65 -66), данные ими на предварительном следствии.

        Из показаний свидетеля Л.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, т.е. до обеда, когда он находился у себя дома, <данные изъяты> О.Е.В., <данные изъяты> сказала ему, что на улице к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили ее поучаствовать в мероприятии «Обследование». Также они попросили у нее посоветовать 2-го гражданина для участия в указанном мероприятии, на что она сказала, что попросит его. Он согласился <данные изъяты> сотрудниками полиции поучаствовать в качестве гражданина в мероприятии «Обследование». Затем они вместе направились в сторону дома по <адрес>1, <адрес>, для проведения указанного мероприятия «Обследование» в отношении гражданина Лисовского Н.А., проживающего по указанному адресу. Лисовского Н.А. он знает просто как жителя села <данные изъяты> ни в каких близких отношениях они не состоят, конфликтов между нами не было, причин оговаривать его у него нет. Далее, пройдя к указанному адресу в указанный день, сотрудник полиции перед проведением «Обследования» разъяснил всем участникам, порядок проведения указанного мероприятия, а также их права и обязанности. Также, им было объявлено о применении технического средства, т.е. сотового телефона. Данное техническое средство применялось сотрудником полиции, участвующим в «Обследовании». Кроме того, Лисовский Н.А. был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ. После этого, Лисовскому Н.А. было предложено добровольно сообщить о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, на что Лисовский Н.А. заявил, что в стайке, расположенной на территории его ограды, он хранит дикорастущую <данные изъяты> которую он собрал для личного употребления. После этого, участники данного мероприятия направились в сторону указанной им стайки, где действительно, а именно при входе справа, был обнаружен пакет белого цвета. В ходе обследования ему и его супруге было показано содержимое пакета, в котором он увидел траву <данные изъяты>. Поясняет, что ранее он никогда траву <данные изъяты> не употреблял, но знает, как она выглядит. По поводу обнаруженного при обследовании пакета с травой <данные изъяты>, Лисовский Н.А. ничего не пояснил. Данный пакет с травой <данные изъяты> был упакован в пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались, т.е. поставили свои подписи. По окончании мероприятия «Обследование», все участники были ознакомлены с протоколом и все поставили свои подписи.

        Из показаний свидетеля Ц.Б.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной должности работает ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осуществление оперативно-розыскных мероприятий. Так, в УНК по МВД по <данные изъяты> имелась оперативная информация в отношении Лисовского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что последний занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств <данные изъяты> В связи с изложенными фактами проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий в целях оперативного документирования преступной деятельности Лисовского Н.А. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республики Бурятия полковника полиции Х.С.К. он совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по <адрес> С.А.С., а также с двумя представителями общественности Л.Р.В. и О.Е.В. напарились по адресу: <адрес>, где проводили гласное оперативно - розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее по тексту - ОРМ), в отношении Лисовского Н.А., проживающего по адресу: <адрес>. Данное мероприятие проводилось с соблюдением всех требований закона, а именно представителям общественности были разъяснены их законные права, Лисовскому для ознакомления было предоставлено распоряжение №. После чего, Лисовский ознакомился с данным распоряжением №, далее последний поставил собственноручно свою подпись, также Лисовскому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе обследования в ограде вышеуказанного дома, а именно в «стайке», был обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом травы <данные изъяты> По поводу изъятой сухой растительной массы Лисовский пояснил, что это <данные изъяты> то есть наркотик, которую он собрал для себя, что бы употребить в виде курения. Далее, по окончанию данного ОРМ, все участники были ознакомлены с протоколом и все поставили свои подписи. После чего, мы отобрали объяснение от представителей общественности по существу, а также доставили Лисовского в отдел УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по существу. Более ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Лисовской А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним пришли сотрудники полиции, в этот момент <данные изъяты> Лисовский Н.А. был с сотрудниками полиции в ограде дома. После чего, Лисовский Н.А. уехал с сотрудниками полиции в <адрес>. В указанный день, в вечернее время Лисовский Н.А. приехал домой и она у него спросила, что происходит, на что Лисовский Н.А. ей сообщил, что он в стайке хранил наркотическое средство <данные изъяты> О том, что Лисовский Н.А. хранил <данные изъяты> у них в ограде в стайке она не знала. В стайку она не ходит, все время сидит дома, а Лисовский Н.А. занимается хозяйством в ограде их дома.

            Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Лисовского Н.А.:

    - постановление о представление результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 32 минут по 11 часов 10 минут на основании распоряжения заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ полковника полиции Х.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в целях оперативного документирования преступной деятельности Лисовского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего. В ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия в надворных постройках во дворе <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета внутри с растительной массой <данные изъяты>.В результате проведения ОРМ «Опрос» в отношении Лисовского Н.А. установлено, что изъятые наркотики он приобрел самостоятельно и хранил для личного употребления.Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, общей массой - 316 г., является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 259,12 г. В действиях Лисовского Н.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановил направить настоящие результаты оперативно - розыскной деятельности в виде подлинников в СО ОМВД России по <адрес><данные изъяты>

-протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обследованию подлежит территория ограды и надворных построек расположенных по адресу: <адрес>.В ходе обследования в стайке расположенной на территории ограды, был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей травы <данные изъяты> Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения упаковывается в желтый полимерный пакет, горловина которого опечатывается нитью черного цвета, с оттиском печати № МВД по РБ. <данные изъяты>

-справка об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 316 г., является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 259,12 г. <данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, массой 314 г. является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 257,48 г. Наркотическое средство - <данные изъяты> получают путем сбора наркотикосодержащего растения <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований экспертно криминалистического центра МВД по <адрес>», выполненной красящим веществом синего цвета, также на данной нити прикреплен отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати № ЭКЦ МВД по РБ заверенная не расшифрованной подписью. Перед началом осмотра целостность упаковки не нарушена. Далее, при вскрытии упаковки обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета с надписью <данные изъяты> с обширными следами загрязнения, данный пакет имеет специфический запах травы <данные изъяты> В ходе осмотра данный полимерный пакет белого цвета и 2 бирки помещены в первичную упаковку, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с печатью «№», заверена подписью следователя Х.Ч.О., объектом осмотра является полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью «Для экспертиз Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>...., 3 №*165 Эксперт А. ». Переда началом осмотра целостность упаковки не нарушена. Далее, при вскрытии упаковки обнаружены 2 фрагмента бумаги: 1) фрагмент белой бумаги, на указанном фрагменте имеются: оттиск круглой печати «МВД РФ МВД по <адрес> криминалистический центр отдел криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись: «С 1/96», подпись специалиста Ц. 2) 2ой фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются: оттиск круглой печати «... Для пакетов №», пояснительная надпись «Изъято по адресу: <адрес> нерасшифрованная подпись, подпись сотрудника полиции; Также, содержимым данного пакета является вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения <данные изъяты> сухое на ощупь, с запахом характерным для растения <данные изъяты> В ходе осмотра вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета и 3 бирки помещены в первичную упаковку, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с печатью «№», заверена подписью следователя Х.Ч.О. В ходе осмотра произведено фотографирование, после осмотра в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> составлен настоящий протокол. <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Лисовского Н.А.:

-копия паспорта Лисовского Н.А. <данные изъяты>

            -справка о результатах проверки в ОСК на Лисовского Н.А., согласно которой Лисовский Н.А. не имеет судимости <данные изъяты>

-характеристика от УУП ОУУП и ПДН О МВД РФ по <адрес> о том, что Лисовский Н.А. характеризуется с посредственной стороны <данные изъяты>

-характеристика главы МО <данные изъяты> СП согласно которой Лисовский Н.А. характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>

-справка о составе семьи Лисовского Н.А. <данные изъяты>

            -сообщение с ГБУЗ «РПНД» о том, что Лисовский Н.А. не состоит на учете в ГАУЗ «РПНД» <данные изъяты>

            - сообщение с ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которой Лисовский Н.А. не состоит на учете в ГАУЗ «РНД»<данные изъяты>

    -сообщение с ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ», согласно которой Лисовский Н.А. не состоит на учете в ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ у врача психиатра-нарколога, психиатра » <данные изъяты>

    Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Лисовского Н.А. в совершении изложенного преступления.

Подсудимый Лисовский Н.А. в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей С.А.С., Л.Р.В., О.Е.В., Ц.Б.Ч., Л.А.И., протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов, заключением экспертизы и другими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

                 В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из количества незаконно приобретенного Лисовским Н.А. наркотического средства <данные изъяты> массой 316 г, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 259,12 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Лисовского Н.А. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Лисовскому Н.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не имеющего судимости, характеризующего по месту жительства посредственно, главой администрации положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Лисовского Н.А. суд учитывает признание подсудимым своей вины в суде и на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу и проверкой показаний с его участием, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику от главы сельского поселения, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Лисовским Н.А. преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Лисовскому Н.А. суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих, суд считает, что исправление Лисовского Н.А. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Лисовского Н.А. от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лисовского Н.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 312 г. в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Папахчяна А.Э. в ходе предварительного и судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Лисовского Н.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисовского Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Лисовского Н.А. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Лисовскому Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 312 г. в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Папахчяна А.Э. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда                                                                        С.В.Будаева

Копия верна: Судья                                                                                                С.В.Будаева