Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2024 (2-9413/2023;) ~ М-7980/2023 от 01.11.2023

Копия

Дело № 2-735/2024 (2-9413/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-009760-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-735/2024 (2-9413/2023) по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Сапронову ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» изначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к наследственному имуществу Герасимовой В.А.

В обоснование требований указал, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе и потребителям в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН, ответчик является собственником 42/74 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> (договор № №). Задолженность Герасимовой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом доли в праве собственности, составляет 4894,74 руб.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, потребители в указанном жилом помещении не исполнили обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за потребленную электроэнергию.

В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выданным мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти Герасимовой Валентины Алексеевны.

За период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету в размере 4 894,74 руб.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать с наследников Герасимовой В.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4894,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Сапронов С.Н.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапронов С.Н. в судебное заседание не явился извещался судом надлежащим образом, по адресу юридической регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежало на праве общей долевой собственности Герасимовой ФИО2 – 42/74 доли, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником жилого помещения является Сапронов С.Н., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителями, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по лицевому счету № 34035005 числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 894,74 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес> ресурсоснабжающая организация АО «Самарагорэнергосбыт» обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Герасимовой В.А.

Определением мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» возвращено заявления о вынесении судебного приказа, поскольку должник Герасимова В.А. снята с регистрационного учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к наследственному имуществу Герасимовой В.А. в порядке искового производства, при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Герасимова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ г. по договору энергоснабжения образовалась задолженность в размере 4894,74 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти Герасимовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Васильевой Т.Д. было заведено наследственное дело №№.

Материалами наследственного дела №№ установлено, что наследником принявшими наследство после смерти Герасимовой В.А. является Сапронов С.Н. (племянник) от которого поступили заявления о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ г. Сапронову С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- права на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 10889,32 руб.;

- 42/74 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по кадастровой оценке на день смерти наследодателя – 1786187 руб. 13 коп. (целая квартира).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 42/74 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, юридически принято единственным наследником Герасимовой В.А. – племянником Сапроновым С.Н., поскольку им подано нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства по завещанию, открывшегося со смертью Герасимовой В.А.

При таких обстоятельствах, следует вывод, что задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию с ответчика Сапронова С.Н., как единственного наследника, принявшего наследство Герасимовой В.А., с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, и как собственника квартиры по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по оплате электроэнергии за 42/74 доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ г., числящаяся по жилому помещению по адресу: г<адрес> подтверждается расчетом истца АО «Самарагорэнергосбыт».

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате электроэнергии, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу он не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию ответчиком также не опровергнут.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчика Сапронова С.Н. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с Сапронова С.Н. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период в сумме 4 894,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сапронова С.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                                         решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Сапронову ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Сапронова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 894,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий:          подпись                                   Н.Г. Нуждина

Копия верна:                  Судья:                                     Секретарь: