Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2015 ~ М-1750/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1824/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» к П.А.В., действующему в своих интересах в и в интересах несовершеннолетнего П.М.В., М.П.А,, М.А.А., А.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Е.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Комфорт-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением П.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.М.В.., М.П.А,., М.А.А.., А.А.А.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Е.А.., о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в сумме 72696 рублей 51 копейку, 409 рублей 23 копейки в счет пени, 2393 рублей 17 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ответчики образовали задолженность по уплате коммунальных платежей. Добровольно задолженность ответчики не погашают.

Представитель истца ООО Фирма «Комфорт-НТ» по доверенности от ../../.... г. года РусскийН.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались судом, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения, в порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчиков извещенным о месте и времени судебного заседания; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); суд также учитывает следующее: юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в г.Нижний Тагил ответчики зарегистрированы по адресу: (место расположения обезличено) (л.д....).

Согласно информации МКУ «СПО» по справке, поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы все ответчики (л.д...).

Согласно информации СОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» сведения о принадлежности указанной квартиры отсутствуют (л.д....).

Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности г. Нижний данная квартира находится в муниципальной собственности (л.д....).

Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Во время проживания по указанному адресу у ответчиков в связи с несвоевременной оплатой коммунальных и жилищных услуг образовалась задолженность в пользу ООО Фирма «Комфорт-НТ» в сумме 72696 рублей 51 копейка за жилье и коммунальные услуги за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года, 409 рублей 23 копейки в счет пени (л.д.6-14).

Судом проверены представленные истцом расчеты, рассчитанных исходя из установленных тарифов. Расчеты подробно отражают образование задолженности по оплате и расчет пени.

Поскольку ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверены представленные расчёты по начислению пени. Расчеты в полном объеме отражают период образования пени, начисленных с учётом требований законодательства. Указанные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчики доводов представителя истцов не опровергли, в установленный судом срок не представили письменных возражений по предъявленному к ним иску, ими также не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности и пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с этим требования истцов о взыскании с них задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет расходов на уплату государственной пошлины по 398 рублей 86 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Фирма «Комфорт-НТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Фирма «Комфорт-НТ» солидарно с П.А.В., действующему в своих интересах в и в интересах несовершеннолетнего П.М.В., М.П.А,, М.А.А., А.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Е.А., в счет задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 72696 рублей 51 копейку за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года, 409 рублей 23 копейки в счет пени.

Взыскать в пользу ООО Фирма «Комфорт-НТ» с П.А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.М.В., 398 рублей 86 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу ООО Фирма «Комфорт-НТ» с А.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Е.А., 398 рублей 86 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу ООО Фирма «Комфорт-НТ» с М.П.А, 398 рублей 86 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу ООО Фирма «Комфорт-НТ» с М.А.А. 398 рублей 86 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области

Председательствующий И.А.Андреев