Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 от 31.01.2023

К делу №2-1065/2023

    УИД: 03RS0006-01-2022-004679-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                                г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончаровой Элине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой Элине Викторовне, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита №номер от 15.02.2017 года за период с 15.02.2017 года по 17.07.2022 года в размере 679 314 рублей 69 копеек, из которых: 633 524 рубля 50 копеек - сумма основного долга, 45 790 рублей 19 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017 года по 17.07.2022 года, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9 993 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и Гончаровой Э.В. было заключено кредитное соглашение №номер о предоставлении кредита в сумме 781 600 рублей с процентной ставкой 10% годовых и сроком возврата кредита -15.02.2029 года. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончарова Э.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что гражданское дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и Гончаровой Э.В. было заключено кредитное соглашение №номер о предоставлении кредита в сумме 781 600 рублей с процентной ставкой 10% годовых и сроком возврата кредита -15.02.2029 года.

Однако ответчик неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

За период с 15.02.2017 года по 17.07.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 679 314 рублей 69 копеек, из которых: 633 524 рубля 50 копеек - сумма основного долга, 45 790 рублей 19 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017 года по 17.07.2022 года.

Возврат кредита и процентов, согласно условиям Кредитного договора, должны производиться ежемесячными платежами, при этом проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно.

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, в силу ч. 4 ст. 809, ст. 330 ГК РФ, заемщику продолжают начисляться проценты за пользование кредитными средствами, при этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Гончарова Э.В., по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Гончаровой Э.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по договору кредита №номер от 15.02.2017 года за период с 15.02.2017 года по 17.07.2022 года в размере 679 314 рублей 69 копеек, из которых: 633 524 рубля 50 копеек - сумма основного долга, 45 790 рублей 19 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2017 года по 17.07.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению номер от 19.07.2022 года была оплачена государственная пошлина в сумме 9 993 рублей 15 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ 15.02.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2017 ░░░░ ░░ 17.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 679 314 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 633 524 ░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 45 790 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 993 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 689 307 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░