Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-391/2020 от 23.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-391/2020 23 » мая 2020 г.                                     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шкаликова А.В., рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

Шкаликова А.В., ДАТА года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Шкаликов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено Шкаликовым А.В. при следующих обстоятельствах. 22 мая 2020 г., около 21 часа 05 минут, Шкаликов А.В., управляя автомобилем «МАРКА АВТОМОБИЛЯ», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи остановленным инспектором ДПС в районе дома НОМЕР на АДРЕС, отказался проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, препятствовал составлению документов по делу об административном правонарушении, пинал ногами сотрудников ГИБДД, оскорблял их, выражался нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка (пресекающим административное правонарушение) и воспрепятствовал исполнению ими таких обязанностей, то есть Шкаликов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Шкаликов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все его противоправные действия описаны верно. В настоящее время он (Шкаликов А.В.) раскаивается в содеянном, принес извинения сотрудникам ГИБДД, обещал возместить причиненный его (Шкаликова А.В.) действиями материальный ущерб.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Шкаликова А.В. полностью доказанной по следующим основаниям.    

Ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 22 мая 2020 г. следует, что в этот день, около 21 часа 05 минут, Шкаликов А.В., управляя автомобилем «МАРКА АВТОМОБИЛЯ», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи остановленным инспектором ДПС в районе дома НОМЕР на АДРЕС, отказался проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, препятствовал составлению документов по делу об административном правонарушении, пинал сотрудников ГИБДД ногами, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка (пресекающим административное правонарушение), и воспрепятствовал исполнению ими таких обязанностей.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Д.А.С., который доложил, что в 21 час 05 минут 22 мая 2020 г. он осуществлял надзор за дорожным движением. В районе дома НОМЕР на улАДРЕС было остановлено транспортное средство под управлением Шкаликова А.В., у которого наличествовали клинические признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Шкаликову А.В. было предложено проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, Шкаликов А.В. стал размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, физически препятствовал сопровождению его в патрульный автомобиль; при нахождении в патрульном автомобиле пинал его изнутри, после чего сломал одно из зеркал заднего вида. В связи с агрессивным поведением Шкаликова А.В. к последнему ими (сотрудниками ГИБДД) были применены специальные средства ограничения подвижности и физическая сила.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС ГИБДД Д.А.С., у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с письменными пояснениями допрошенных в качестве свидетелей супругов П.Т.Н. и А.И., а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Шкаликова А.В. сотрудниками правоохранительных органов и свидетелями судом не установлено, поскольку сам Шкаликов А.В. в судебном заседании пояснил, что у перечисленных лиц нет оснований для его оговора, так как сотрудника полиции Дедова он до случившегося не знал, а со свидетелями Пястоловыми знаком около 40 лет, и с ними у него никаких конфликтных ситуаций не возникало.

Факт задержания Шкаликова А.В. за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании НОМЕР от 22 мая 2020 г., из которого следует, что Шкаликов А.В. задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Копейску сотрудниками правоохранительных органов, в связи с совершением виновным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Те обстоятельства, что требования сотрудников полиции были законными, подтверждаются не только рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Д.А.С., но и пояснениями свидетелей П.А.И., П.Т.Н. о противоправном характере действий Шкаликова А.В., который сам в судебном заседании утверждал, что он в силу особенностей своего характера повздорил с сотрудниками ГИБДД после остановки ими его автомобиля, отказался выполнять их требования, вел себя неправомерно в отношении них, в связи с чем, в настоящее время принес им извинения и раскаивается в содеянном.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Шкаликова А.В. были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение и воспрепятствовал исполнению ими должностных обязанностей, то есть такие виновные, противоправные действия Шкаликова А.В. охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначается Шкаликову А.В. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание Шкаликовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции и желание возместить причиненный его (Шкаликова А.В.) действиями материальный ущерб. Отягчающих обстоятельств у Шкаликова А.В. по делу не установлено, поскольку ранее Шкаликов А.В. не совершал однородных административных правонарушений.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные Шкаликова А.В. и то обстоятельство, что он оказал такое активное физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что они вынуждены были применить к Шкаликову А.В. спецсредства ограничения подвижности и физическую силу. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает Шкаликову А.В. наказание в виде административного ареста, но в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Шкаликова А.В., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания Шкаликова А.В. и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, то есть с 21 часа 05 минут 22 мая 2020 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых