Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2024 (2-12690/2023;) ~ М-11676/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1809/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 февраля 2024 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре помощнике Письменной Е.В..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Аллы Геннадьевны к ООО "ТАЛЕР" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимойфеева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Талер» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков.

В ходе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего ООО «Талер» в суд поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Рязанской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Талер» признан банкротом и открыто конкурсное производство (А54-3621/2023).

Согласно Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Кроме того, согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.

Руководствуясь положениями пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные требования по иску Тимофеевой Аллы Геннадьевны к ООО "ТАЛЕР" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, разрешаемым в рамках дела о банкротстве застройщика.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Тимофеевой Аллы Геннадьевны к ООО "ТАЛЕР" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области, по подсудности в рамках дела о банкротстве ООО «Талер».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                          В.В.Пономарёва