Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-178/2022 от 13.04.2022

                                                                                                      Дело № 5-178/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 года                                                   рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева А.А., (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Григорьев А.А., находясь в доме ФИО6 в д. <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: один удар кулаком правой руки в область головы, отчего потерпевший упал на пол, а затем три удара левой ногой по голове Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обеих глазниц, левой ушной раковины, которые не нанесли вреда здоровью Потерпевший №1 и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия Григорьева А.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Григорьев А.А.в ходе рассмотрения дела с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Григорьева А.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

  • протоколом об административном правонарушении 60 АП от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения Григорьевым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
  • рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот же день в 04 часа 37 минут, 05 часов 30 минут и 05 часов 35 минут поступили телефонные сообщения соответственно от ФИО6, фельдшера СМП ФИО5, а также повторно от ФИО6 об избиении Потерпевший №1 в д. <адрес>;
  • заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в тот же день около 02 часов 00 минут Григорьев А.А. нанес ему телесные повреждения и причинил физическую боль, в связи с чем, просил привлечь его к ответственности, согласно действующего законодательства;
  • письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого около 02 часов ночи между ним и находящимся у него в гостях мужчиной по имени ФИО1 в ходе совместного распития спиртного произошла ссора. В ходе конфликта данный мужчина ударил его один раз кулаком по лицу, отчего он упал на пол, а затем еще несколько ударов ногой по голове, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. О случившемся в органы полиции сообщила ФИО6;
  • письменными объяснениями свидетеля ФИО6, которая указала, что около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ проснулась у себя дома в д. <адрес>, увидела у своего сожителя Потерпевший №1 телесные повреждения, тот пояснил, что его избил мужчина по имени ФИО1, с которым он распивал спиртное. О случившемся ею было сообщено по телефону в органы полиции;
  • актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший был направлен оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» на медицинское освидетельствование на предмет выявления телесных повреждений, в ходе освидетельствования дежурным врачом ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков под обоими глазами и на левом ухе;
  • заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обеих глазниц, левой ушной раковины, произошли от действия твёрдого тупого предмета (предметов), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания Григорьева А.А., а также объяснения потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 и имеющиеся в материалах дела иные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения Григорьевым А.А. побоев потерпевшему, которые причинили физическую боль, однако не нанесли вреда здоровью Потерпевший №1, кроме того действия Григорьева А.А. не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия Григорьева А.А. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьева А.А., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева А.А., суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Григорьеву А.А., суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Григорьев А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности не привлекался, своего поведения не изменил, между тем совершил административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства.

Также судом установлено, что Григорьев А.А. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, содержит несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Григорьеву А.А. наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить Григорьеву А.А., что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий                                  подпись                            Л.Р. Апетёнок

5-178/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Григорьев Александр Александрович
Суд
Бежаницкий районный суд Псковской области
Судья
Апетёнок Любовь Романовна
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
bezhanicky--psk.sudrf.ru
13.04.2022Передача дела судье
13.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
13.04.2022Рассмотрение дела по существу
13.04.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
13.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
26.04.2022Обращено к исполнению
26.04.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее