Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-83/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                      19 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Андреева М.М.,

подсудимого Вечёрко В.Е.,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Вечёрко Владислава Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 31.05.2018 Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 14.08.2018), по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, по ст.70 УК РФ с приговором от 15.05.2017, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. Освобожден по отбытии ФКУ ИК-21 22.05.2020,

- 05.03.2021 Советским районным судом г. Челябинска, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

- 17.05.2022 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02.02.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Осужден:

12.04.2023 Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70УК РФ (приговоры Советского районного суда г. Челябинска от 05.03.2021, Красноармейского районного суда Челябинской области от 17.05.2022) окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с Дата по Дата, точные дата и время не установлены, у Вечёрко В.Е., находившегося в г. Челябинске, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Билибину А.Н. из сарая, расположенного во дворе по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с Дата по Дата около 00 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, Вечёрко В.Е., действуя из корыстных побуждений, подошел к дому БАН, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через открытую дверь огорода прошел во двор указанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел Вечёрко В.Е., подошел к входной двери в сарай при помощи найденной вблизи двери в сарай отвертки открутил одну из петель замка, открыл дверь и с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил мойку высокого давления марки «Bort BHR-1600-SC», сварочный полуавтомат марки «Fubag IRMIG 160», угловую шлифовальную машину, электрическую дрель, эксцентриковую шлифовальную машину марки «Вихрь ЭШМ-125Э», бензопилу марки «Husqvarna», которые взял в руки и перенес через огород на улицу, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Вечёрко В.Е. действуя из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил мойку высокого давления, марки «Bort BHR-1600-SC» стоимостью 8000 рублей, сварочный полуавтомат марки «Fubag IRMIG 160» стоимостью 14000 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель стоимостью 2000 рублей, эксцентриковую шлифовальную машину марки «Вихрь ЭШМ-125Э», стоимостью 2300 рублей и бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 7000 рублей, чем причинил Билибину А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей.

Подсудимый Вечёрко В.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вечёрко В.Е. по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что Вечёрко В.Е. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Вечёрко В.Е., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетних детей, поскольку подсудимый уклоняется от их содержания, в отношении них совершил преступление.Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что Вечёрко В.Е. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

По мнению суда менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Вечёрко В.Е. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание Вечёрко В.Е. должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, так как указанное выше преступление им совершено до вынесения приговоров Ленинским районным судом г.Челябинска от 12 апреля 2023 года (не вступил в законную силу).

Поскольку предыдущим приговором Вечёрко В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление в условиях рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору Вечёрко В.Е. так же необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности Вечёрко В.Е., назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении Вечёрко В.Е. до вступления приговора в законную силу должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 34800 рубля 00 копеек, признанный подсудимым в полом объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вечёрко Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2023 года и окончательно Вечёрко В.Е. к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вечёрко В.Е. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Вечёрко В.Е. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Вечёрко В.Е. с Дата до дня вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу, с зачетом в срок отбытия, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от Дата с Дата до Дата, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Вечёрко Владислава Евгеньевича в пользу БАН материальный ущерб в размере 34800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: товарный чек, договор купли-продажи № от Дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий          подпись Г.О. Штрауб

Копия верна.

Судья                                  Г.О. Штрауб

Секретарь     В.В. Шахматова

УИД 74RS0025-01-2023-000118-77, подлинный документ подшит в деле № 1-83/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.