Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 ~ М-463/2023 от 19.05.2023

47RS0008-01-2023-000641-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-742/2023

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС», Ежову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС», Ежову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» заключен кредитный договор №, по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, по которому выдано 3000000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса, на срок – по истечении 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,06% годовых. В соответствии с п.9 заявления в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору последним было обеспечено предоставление поручительства Ежова С.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. Однако обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиком перед ПАО Сбербанк составляет 3025924 рубля 87 копеек: просроченная задолженность по процентам в размере 189974 рубля 00 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 2812500 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5544 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 17906 рублей 25 копеек. Согласно общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Также общими условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Требованиями о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика и поручителя о наличии непогашенной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору и потребовал в соответствии с условиями кредитного договора всю сумму задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС», Ежова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3025924 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23330 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения.

ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» и Ежов С.А.,будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» заключён кредитный договор № по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам кредит в сумме 3000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,06 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-12).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и Ежовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 20-22).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на предоставленный заёмщиком счёт (л.д.30).

В соответствии с п.8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из представленных истцом сведений, ответчики неоднократно нарушали сроки внесения платежей и размеры подлежащих уплате платежей, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, требование истца ответчиками исполнено не были (л.д. 31,32).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5-8), ответчик прекратил погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 3025 924 рубля 87 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 189 974 рубля 00 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 2812500 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5544 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 17906 рублей 25 копеек, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, ответчиками не оспорен.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между банком и должником (л.д.20).

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчики, не являясь в судебное заседание, не воспользовались правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23 330 рублей 00 копеек, исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН4727000184), Ежова С.А., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3025924 рубля 87 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 189 974 рубля 00 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 2812500 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5544 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 17906 рублей 25 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23 330 рублей 00 копеек, всего взыскать 3049 254 (три миллиона сорок девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья