Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2022 ~ М-431/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1165/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000643-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское                                               11 апреля 2022 года

Сосновский районный суд АДРЕС в составе судьи Боднарь Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СНТ "Курчатовец" к Драничниковой М,А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ "Курчатовец" обратилось к Драничниковой М,А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДАТА № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его постоянной регистрации.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по АДРЕС Драничникова М,А., ДАТА рождения, зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС АДРЕС ДАТА по настоящее время, то есть до даты поступления иска в Сосновский районный суд АДРЕС по настоящему делу (ДАТА).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело Сосновским районным судом АДРЕС было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд АДРЕС, поскольку место жительства ответчика относится к территориальной подсудности названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1165/2022 по иску СНТ "Курчатовец" к Драничниковой М,А. о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Ленинский районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Судья       Е.В. Боднарь