2-1171/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Сердюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» к Зиновьевой Татьяне Алексеевне, Зиновьеву Николаю Ивановичу, Зиновьевой Наталье Николаевне о солидарном взыскании задолженности по договору займа, взыскании с Зиновьева Татьяны Алексеевны задолженность по соглашению, государственной пошлины за подачу искового заявления, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании с Зиновьева Николая Ивановича государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "<данные изъяты>" обратился в суд с иском, просили взыскать с Зиновьев Н.И., Зиновьева Т.А., Зиновьева Н.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа - <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Зиновьева Т.А. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. – целевой членский взнос на содержание и ведение уставной деятельности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <номер скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ.в. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Зиновьев Н.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "<данные изъяты>" и членом кооператива Зиновьева Т.А. был заключен договор займа №<номер скрыт>, по которому ей был выдан заем в размере <данные изъяты> 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на развитие личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ. между кооперативом и ответчиком Зиновьева Т.А. также было заключено соглашение об уплате членских взносов, в соответствии с которым Зиновьева Т.А. обязалась в соответствии с графиком внести целевой членский взнос в размере <данные изъяты> руб., разовый взнос в размере <данные изъяты> руб. Зиновьева Т.А. обязалась ежемесячно не позднее 5-го числа оплачивать проценты, погашать часть займа, целевые членские взносы в суммах и размерах, определяемых договором займа и соглашением. Сумма займа была выдана ответчику Зиновьева Т.А. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа и соглашению выполняются ненадлежащим образом. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГгда задолженность Зиновьева Т.А. составляет: по договору займа – <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.; по соглашению – целевой членский взнос на содержание и ведение уставной деятельности в размере <данные изъяты> руб.

Обеспечением исполнения обязательства по договору займа является поручительство Зиновьев Н.И. по договору поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., Зиновьева Н.Н. по договору поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь поручителями, Зиновьев Н.И. и Зиновьева Н.Н. обязались отвечать за исполнение Зиновьева Т.А. всех ее обязательств перед кооперативом, возникших из договора займа. Согласно договору поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с настоящим иском Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "<данные изъяты>" обратился в суд.

Представитель истца СКПК «<данные изъяты>» Алексеев В.А. В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Зиновьева Т.И., Зиновьев Н.И., Зиновьева Н.Н. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Согласно поступившего заявления ответчик Зиновьева Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "<данные изъяты>" и Зиновьева Т.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на развитие личного подсобного хозяйства. Кроме того, с Зиновьева Т.А. было заключено соглашение об уплате добровольного целевого членского взноса на содержание и ведение уставной деятельности в сумме <данные изъяты> руб., разового целевого членского взноса в фонд возмещения рисков и непокрытых расходов в сумме <данные изъяты> руб.

По условиям заключенного договора займа ответчик за пользование денежными средствами истца обязан был уплатить <данные изъяты> % годовых.

Факт передачи денежных средств ответчику Зиновьева Т.А. подтверждается расходно-кассовым ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым займодавец передал заемщику, а заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанном в договоре займа.

В соответствии с п.п. 2.7 и 2.8 договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, а также в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Зиновьева Т.А. взятых на себя обязательств, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зиновьев Н.И. составляет: по договору займа – <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.; по соглашению – целевой членский взнос на содержание и ведение уставной деятельности в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение обязательства по договору займа с Зиновьев Н.И. и Зиновьева Н.Н. заключены договора поручительства, по условиям которых поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Поручители отвечают перед займодавцем за выполнение условий договор займа в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным, контррасчет ответной стороной суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, указанные суммы по договору займа подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика Зиновьева Т.А. членских взносов, суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что кооператив и член данного кооператива Зиновьева Т.А. договорились об уплате последней целевого членского взноса на содержание и ведение уставной деятельности в сумме <данные изъяты> руб., разового целевого членского взноса в фонд возмещения рисков и непокрытых расходов в сумме <данные изъяты> руб. - в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 35 Федерального Закона N 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации» лицо, вступающее в члены кооператива после государственной регистрации, уплачивает обязательный паевой взнос в порядке и в сроки, которые установлены уставом кооператива.

Принимая во внимание указания в законе об обязательном характере указанного платежа, заявленные кооперативом исковые требования в части взыскания с Зиновьев Н.И. целевого членского взноса подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества, при этом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке), в остальных случаях.

Согласно п.1.4 договора залога <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и поручителем Зиновьев Н.И., стоимость заложенного имущества, а именно транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <номер скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ.в. составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что залоговая стоимость транспортного средства ответчиком не оспорена, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер <номер скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ.в., в размере <данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░.░░.░░░░.░. № ░░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░) №<░░░░░ ░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1171/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СКПК "Цимлянское общество взаимного кредита"
Ответчики
Зиновьева Н.Н.
Зиновьев Н.И.
Зиновьева Т.А.
Суд
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
ustdonetsky.ros.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2014Передача материалов судье
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Подготовка дела (собеседование)
24.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее