Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2023 от 25.03.2023

Дело № 5-65/2023                             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край         25 марта 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соснина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соснина А. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Соснин А.М. находясь в общественном в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных пунктом 11 части статьи 12, пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 7.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту– Закон о полиции).

В судебном заседании Соснин А.М. не отрицал факт употребления спиртных напитков и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом согласился.

Заслушав пояснения Соснина А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.

Факт совершения Сосниным А.М. правонарушения и его вина подтверждаются : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО1, полученным в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу статьи 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции, согласно которому, полиция обязана пресекать административные правонарушения, и на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции Соснину А.М. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным, в связи с чем, действия Соснина А.М., образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соснина А.М. по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к свершению административных правонарушений; его материальное и семейное положение, свидетельствующее об отсутствии постоянного источника дохода.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих Соснина А.М., суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Соснину А.М. наказания в виде административного ареста в пределах санкции закона. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Соснина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-65\2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.