Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2020 ~ М-6/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-33/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года                      посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукабенова Евгения Борисовича к Чехову Константину Сослановичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мукабенов Е.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Чехов К.С. взял у него в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 15 % ежемесячно, что составляет 3 000 рублей. В подтверждение получения этой суммы денег, а также договора займа и его условий заемщик выдал расписку. Между тем, Чехов К.С. свои обязательства по договору займа добровольно не исполняет, на неоднократные требования возвратить сумму основного долга и процентов по нему не реагирует. В связи с чем, полагает, что в силу закона он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Просит суд взыскать в свою пользу с Чехова К.С. основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

Истец Мукабенов Е.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав о поддержке своих исковых требований, которые просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чехов К.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял и не просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мукабенова Е.Б. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из общего смысла перечисленных норм закона следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ Чехов К.С. взял у Мукабенова Е.Б. в долг деньги в сумме 20 000 рублей под 15 % в месяц. В подтверждение получения данной суммы денежных средств заемщик выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется выплачивать проценты до дня возврата суммы займа, в случае несвоевременного возврата основной суммы.

Между тем, в представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что стороны определили конкретный срок возврата денежных средств. Доказательства того, что истцом направлялось заемщику досудебное требование о возврате суммы займа, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом Мукабеновым Е.Б. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не лишен возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, иск Мукабенова Е.Б. к Чехову К.С. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что оставление без рассмотрения настоящего иска не исключает дальнейшей возможности обращения истца в судебном порядке с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако основанием для предъявления такого иска в будущем, должно являться несоблюдение заемщиком условий договора по возврату денежных средств, в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Одновременно в силу пунктов 1-3 ст. 223 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из смысла норм законов, регулирующих основания и порядок возврата государственной пошлины и, учитывая, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу о полном возвращении истцу государственной пошлины в размере 2 330 руб. 00 коп., уплаченной им согласно чеку о безналичном переводе от ДД.ММ.ГГГГ по номеру операции 0044 и чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по операции 4987, выданных Калмыцким отделением № ПАО «Сбербанк России», с одновременным возвратом подлинников этих финансовых документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мукабенова Евгения Борисовича к Чехову Константину Сослановичу о взыскании долга и процентов по договору займа - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Мукабенову Евгению Борисовичу государственную пошлину в размере 2 330 (две тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек, уплаченную им за подачу иска к Чехову Константину Сослановичу о взыскании долга и процентов по договору займа.

Возвратить Мукабенову Евгению Борисовичу подлинники финансовых документов об уплате государственной пошлины: чек о безналичном переводе от ДД.ММ.ГГГГ по номеру операции 0044 и чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ по операции 4987, выданных Калмыцким отделением № ПАО «Сбербанк России».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий                         Б.Л. Ботаев