Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2021 от 30.09.2021

Дело: № 1-73/2021

УИД 61RS0046-01-2021-000869-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Васильева В.И.,

подсудимых Ересько Л.И., Егорова Н.А.,

защитников адвокатов Домбаян А.В. и Серегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

Ересько Л.И., <данные изъяты>, не судимого,

Егорова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2021, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ересько Л.И. вступил в преступный сговор с Егоровым Н.А. о совместном совершении кражи чужого имущества. Имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, 20.08.2021, примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ересько Л.И. и Егоров Н.А. на автомобиле ВАЗ-21074 государственный номер <данные изъяты> регион с автомобильным прицепом, прибыли на территорию свинарника, принадлежащего <данные изъяты>», расположенную на удалении 830 метров в восточном направлении <адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, через дверной проем незаконно проникли внутрь свинарника, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили лом черного метала в виде одного металлического корыта, весом 150 кг, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстные побуждения, действуя согласованно, с территории указанного свинарника тайно похитили лом черного металла в виде металлического корыта, весом 150 кг, девять металлических труб, весом 30 кг каждая труба, а всего лома черного металла общим весом 570 кг по цене 19 рублей за 1 кг, на сумму 10 830 рублей, принадлежащего <данные изъяты>». Похищенный лом черного металла на вышеуказанном автомобиле Ересько Л.И. и Егоров Н.А. отвезли и сдали на пункт приема лома металлов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 28.08.2021, примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ересько Л.И. и Егоров Н.А., на вышеуказанном автомобиле с прицепом, прибыли на территорию указанного выше свинарника, принадлежащую <данные изъяты>», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, путем свободного доступа, тайно похитили лом черного метала в виде восьми металлических секций забора, общим весом 400 кг по цене 19 рублей за 1 кг лома черного метала, на сумму 7 600 рублей, принадлежащего <данные изъяты>». Похищенный лом черного металла на вышеуказанном автомобиле Ересько Л.И. и Егоров Н.А. отвезли и сдали на пункт приема лома металлов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 31.08.2021, примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ересько Л.И и Егоров Н.А. на вышеуказанном автомобиле с прицепом, прибыли на территорию указанного выше свинарника, принадлежащую <данные изъяты>», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, путем свободного доступа, тайно похитили лом черного метала в виде шести металлических секций забора, общим весом 300 кг по цене 19 рублей за 1 кг лома черного метала, на сумму 5 700 рублей, принадлежащего <данные изъяты>». Похищенный лом металла на вышеуказанном автомобиле Ересько Л.И. и Егоров Н.А. отвезли и сдали на пункт приема лома металлов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 01.09.2021 примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ересько Л.И. и Егоров Н.А., на вышеуказанном автомобиле с прицепом, прибыли на территорию указанного свинарника, принадлежащую <данные изъяты>», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договоренности, путем свободного доступа, тайно похитили лом черного метала в виде трех металлических секций забора, общим весом 150 кг по цене 19 рублей за 1 кг лома черного метала, на сумму 2 850 рублей, принадлежащего <данные изъяты>». Похищенный лом металла на вышеуказанном автомобиле Ересько Л.И. и Егоров Н.А. отвезли и сдали на пункт приема лома металлов.

Ересько Л.И. и Егоров Н.А. деньги, вырученные от продажи 1420 кг похищенного лома черного металла, поделили поровну и распорядились ими по своему усмотрению. Преступными действиями Ересько Л.И. и Егоров Н.А. причинен <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 26 980 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявления и ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми. Согласно указанным ходатайствам материальный и моральный ущерб подсудимыми полностью возмещен, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимые Ересько Л.И. и Егоров Н.А., не возражали против прекращения уголовного дела. Подсудимые пояснили, что они действительно примирились с потерпевшим.

Защитники Серегин Д.А. и Домбаян А.В. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимые ранее не судимы, с потерпевшим примирились, ущерб загладили, вину признали.

Государственный обвинитель Васильев В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Ересько Л.И. и Егоров Н.А., впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимые примирились с потерпевшим, возместили причиненный имущественный ущерб, потерпевший обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением причиненного вреда, у суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, примирение между подсудимыми и потерпевшим действительно состоялось, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Ересько Л.И. и Егорова Н.А., это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ересько Л.И. и Егорова Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ересько Л.И. и Егорова Н.А. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов Домбаян А.В. и Серегина Д.А., за участие в судебном заседании по защите интересов Ересько Л.И. и Егорова Н.А., возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий