Дело №2-1830\19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Шнайдер В.И.
с участием прокурора Труновой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 23 апреля 2019г.
Дело по иску Волковой А. А.ьевны к Гончарову В. Г. о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Волкова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>11.
Требования мотивированы тем, что 11.02.2019г. между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>11. За три недели до заключения договора она связалась с Гончаровым В.Г., который состоит на регистрационном учете, и уведомила о приобретении квартиры. Однако до настоящего времени ответчик квартиру не освободил и продолжает значиться на регистрационном учете в указанной квартире. Тем самым нарушается право собственника на владение, пользование и распоряжение собственным имуществом.
Истцом подано заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.