Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-346/2022 от 08.12.2022

Материал № 13-346/2022

УИД 59RS0022-01-2022-002024-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                                               город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №154212/22/59022-ИП, возбужденного 05.09.2022 года, в отношении Долматовой Л. В., в связи со смертью должника,

установил:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края №2-2496/2020 от 27.08.2020 года с Долматовой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" взыскана сумма задолженности по договору микрозайма от 09.10.2017 года за период с 09.10.2017 года по 09.07.2020 года в размере 7 579,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего взыскано 7 779,01 руб.

05.09.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №154212/22/59022-ИП, в отношении Долматовой Л. В., сумма долга по исполнительному документу составляет 7 779,01 руб.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Долматовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя по исполнительному производству не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина (взыскателя-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из представленного материала усматривается, что 27.08.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-2496/2020 о взыскании с Долматовой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженности по договору микрозайма от 09.10.2017 года за период с 09.10.2017 года по 09.07.2020 года в размере 7 579,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего взыскано 7 779,01 руб.

05.09.2022 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Долматовой Л. В. возбуждено исполнительное производство №154212/22/59022-ИП.

Из представленного в материалы ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния следует, что Долматова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем составлена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство    по делу подлежит    прекращению в    силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от 27.08.2020 года Долматова Л.В. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку Долматова Л.В. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст. ст. 439 - 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исполнительное производство №154212/22/59022-ИП, возбужденное 05.09.2022 года судебным приставом – исполнителем    ОСП    по    г. Кизелу    и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа №2-2496/2020 от 27.08.2020 года в отношении Долматовой Л. В., прекратить в связи со смертью должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Е.В.Балуева