Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2022 ~ М-58/2022 от 28.04.2022

Дело№2-74/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года с. Баево

Баевский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

рассмотрев заявление истца Малых Владимира Александровича об отказе от исковых требований по исковому заявлению Малых Владимира Александровича к Горбунову Даниле Витальевичу о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, на оказание юридической помощи, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Малых В.А. обратился в суд с иском к Горбунову Д.В. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, на оказание юридической помощи, государственной пошлины.

В обоснование доводов указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место в районе лома № А по <адрес> в <адрес> края, был поврежден автомобиль марки Хонда Цивик, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Митцубиси Лансер <данные изъяты> – Горбунов Д.В., данные факты подтверждаются сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова Д.В. Автогражданская ответственность водителей на момент ДТП застрахована не была. В связи, с чем истец просит взыскать с Горбунова Д.В. в его пользу сумму материального ущерба размере 117008 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суме 3 540, 16 рублей, юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Малых В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение по делу.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от ???????????????????????+?????????J?J?J???????????J???J???????????????J???J????Й?Й??????????$?????Й??Й??????????$?????????h?????????????J?J?J????Й?Й??????????????????h????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????????????

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении указано на добровольность отказа от иска, а также указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/18 операция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 478, 12 рублей (70% от 3 540, 16 руб.), о чем ходатайствует истец в своем заявлении подлежит возврату истцу,

руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 478, 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2022 ~ М-58/2022 от 28.04.2022

2-74/2022 ~ М-58/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица