Решение по делу № 12-113/2015 от 04.12.2015

Дело № 12-113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, Рыбакова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы от имени Савченко А.А. на определение инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Бахтина М.М. от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Определением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Бахтина М.М. от ДАТА вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

От имени Савченко А.А. поступила жалоба на указанное определение. Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не подписана лицом, подавшим жалобу.

В силу ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и или (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы, было установлено что определение вынесено должностным лицом ДАТА, однако сведения о том, когда было получено указанное определение заявителем в материалах дела, приложенных к жалобе отсутствуют, указанные сведения к жалобе не приложены.

Из содержания жалобы не усматривается, когда Савченко А.А. получил определение, сведения о получении копии определения подателем жалобы не представлены, ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения ИДПС ОГИБДД Бахтина М.М. от ДАТА с указанием уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, также суду не представлено.

С учетом изложенного, жалоба Савченко А.А. не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Указанные обстоятельства не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении непосредственно, либо через защитника принести жалобу на постановление, с указанием уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу Савченко А.А. на определение инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Бахтина М.М. от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:                                           О.В. Рыбакова