Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-159/2023 от 14.07.2023

Материал № 15/1-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха     10 августа 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Золотавина Т.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о прекращении исполнительного производства,

установил:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № № в отношении Нелюбина О.А..

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» до ДД.ММ.ГГГГ года включительно продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления без движения.

Копия указанного определения была направлена заявителю ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по адресу электронной почты ________________ ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента в установленный срок указанные в определении Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не устранили.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены указанные недостатки, заявление следует считать неподанным, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Считать неподанным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о прекращении исполнительного производства.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: